Вирок № 69456852, 10.10.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2860/17

Провадження № 1-кп/211/408/17

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

з участю: прокурора Бровко Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника Сушко В.О.

за відсутності: потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження №№ 12017040720000970, 12017040720001053, 12017040720001147 відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, не зареєстрований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)08.02.2005 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

2)12.11.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 277 ч. 1, 75, 70 ч. 1, 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік;

3)12.03.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік. 29.10.2012 року постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, 408-2 КПК України скасовано випробувальний строк та направлено до місць обмеження волі строком на 2 роки. Звільнився 13.12.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 22 дні;

4)12.01.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч. 1, 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 2 роки;

5)15.02.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання більш суровим покаранням по вироку суду від 12.01.2017 року остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки,

6)14.06.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 2, 3, ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив та, перебуваючи на випробувальному терміні, повторно вчинив корисливі злочини та злочин у сфері обігу наркотичних засобів .

27.05.2017 року приблизно о 13:30 годині ОСОБА_1, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, на території України забороняється, діючи умисно, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись неподалік від будівлі кафе «Шторм» по вул. Магістральна, 14-а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи незаконно придбав за суму 120 гривень 1,1 мл рідини коричневого кольору, що знаходилася у медичному шприці, градуйованому до позначки 2 мл.куб., який ОСОБА_1 за попередньою домовленістю забрав зі смітника, який розташований поряд із входом до кафе «Шторм» по вул. Магістральна, 14-а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, після чого поклав вказаний медичний шприц до лівої зовнішньої кишені одягнутих на ньому джинсів синього кольору та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 27.05.2017 року приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, був зупинений працівниками СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області неподалік від будівлі кафе «Шторм» по вул. Магістральна, 14-а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В ході проведення зовнішнього огляду особистих речей в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 06 хвилин, в присутності двох понятих, у лівій зовнішній кишені джинсів синього кольору, одягнутих на ОСОБА_1 було виявлено та вилучено один медичний шприц, градуйований до позначки 2 мл.куб., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, заповнена до позначки 1.1 мл. куб., який за висновком експерта № 2/8.6-558 від 31.05.2017 року містив 1,0165 г рідини коричневого кольору, яка за висновком експерта № 2/8.6-558 від 31.05.2017 року мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0179 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри.

Крім того, 12.06.2017 року близько 16-00 годині ОСОБА_1 проходив повз будинку № 86 по вул. Ярослава Мудрого в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де побачив жінку похилого віку, а саме - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка стояла обличчям до дитячого майданчика, що розташований біля вказаного будинку, та двома руками позаду себе тримала в руках гаманець темного кольору з візерунком у вигляді квітів, в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень однією купюрою, а також чохол темно зеленого кольору, в якому знаходились ключі від квартири. У останнього в цей момент раптово виник злочинний корисливий намір, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_3

Надалі, 12.06.2017 року близько 16-05 години ОСОБА_1, знаходячись біля вищезазначеного будинку, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний корисливий намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисну мету, діючи повторно, усвідомлюючи злочинних характер своїх дій, проходячи позаду ОСОБА_3, відкрито, шляхом ривку, викрав належний їй гаманець темного кольору з візерунком у вигляді квітів, який не має грошової цінності з грошовими коштами в сумі 50 гривень однією купюрою, та шкіряний чохол темно зеленого кольору, в якому знаходились ключі від квартири, що не має грошової цінності.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинив майновий збиток ОСОБА_3 на суму 50 гривень.

Крім того, 08.06.2017 року приблизно о 22-30 годині ОСОБА_1 знаходився неподалік від зупинки громадського транспорту «вул. Кокчетавська», яка розташована по вулиці Кокчетавська в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу. В цей час останній помітив як до кіоску, який розташований на вказаній зупинці, на велосипеді під'їхав раніше невідомий йому ОСОБА_5, який залишив вказаний велосипед біля задньої стінки зазначеного кіоску.

Після чого, ОСОБА_5, залишивши вказаний велосипед без нагляду, пішов до кіоску. В той же час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду «Україна» чоловічого типу чорного кольору з заднім багажником.

Надалі, ОСОБА_1, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «вул. Кокчетавська», яка розташована по вулиці Кокчетавській у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, приблизно о 22-30 годині, реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю власника велосипеду ОСОБА_5, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Україна» чоловічого типу чорного кольору з заднім багажником вартістю 775 гривень. Після чого ОСОБА_1, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_5 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2260 від 26.07.2017 року становить 775 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 20.03.2017 року в нічний час доби проходив по АДРЕСА_2 з метою здійснення крадіжки майна. Проходячи повз території домоволодіння АДРЕСА_2 по вищевказаній вулиці, у ОСОБА_1 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Надалі, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, діючи повторно, переліз через бетонний паркан, котрий огороджує територію домоволодіння АДРЕСА_2, таким чином незаконно, таємно проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, яка належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Надалі, 20.03.2017 року в нічний час доби, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2, ОСОБА_1 підійшов до гаражу, розташованого за вказаною адресою, біля якого на поверхні землі знаходились металеві труби. В цей же момент, у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення вищевказаних металевих труб, які належать потерпілому ОСОБА_6, та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, таємно викрав металеві труби для опалення з будинку у кількості 12 штук, довжиною по 2 метри кожна, діаметром 2 дюйми, товщина стінок труб 3 мм, виготовлені з чорного металу, загальною вартістю 1 165 гривень 92 копійок. Після чого ОСОБА_1, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_6 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2260 від 26.07.2017 року становить 1 165 гривень 92 коп.

Крім того, 30.05.2017 року близько 22-00 години ОСОБА_1 перебував біля магазину «Рогань», який розташований по вул. Серафімовича, 83 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де побачив раніше невідомого йому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який в той час розпивав пиво. При цьому ОСОБА_4 був одягнений у жакет жовтого кольору, в якому в правій зовнішній кишені знаходився належний йому мобільний телефон марки «Fly» модель FF178 чорного кольору. Познайомившись, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 стали разом розпивати пиво біля вказаного закладу.

Надалі, 30.05.2017 року близько 22-30 години ОСОБА_4 вирішив зняти грошові кошти в банкоматі «ПриватБанку», який розташований по вул. Серафімовича, 74 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи на вказаному місці, у ОСОБА_1 в цей момент раптово виник злочинний корисливий намір, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_4 Після чого, ОСОБА_1, знаходячись біля вищезазначеного банкомату, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний корисливий намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, перебуваючи позаду ОСОБА_4, застосовував до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, що виразилось у поштовху правою рукою в спину, від якого ОСОБА_4 впав на землю та в цей час ОСОБА_1 наніс останньому удар рукою в область обличчя, після чого відкрито, шляхом ривку, викрав належний йому мобільний телефон марки «Fly» модель FF178 чорного кольору.

Після чого ОСОБА_1, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_4 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2660 від 17.08.2017 року становить 454 гривні 78 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 2, 3, ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, визнав повністю. У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаюється. Пояснив, що у березні 2017 року він, перелізши через паркан викрав з території домоволодіння по АДРЕСА_2 металеві труби для опалення. 30.05.2017 року він пізно вечорі розпивав пиво з раніше йому не знайомим ОСОБА_4, у нього раптово виник умисел на заволодіння мобільним телефоном останнього, він наніс йому поштовх у спину, той впав, та він забрав телефон. Також в червні 2017 року він викрав у чоловіка велосипед, який той залишив біля ларька на ЗГТ «вул. Кокчетавська». Та ще в червні 2017 року він забрав у літньої жінки з рук гаманець, в якому було 50 грн., та чохол для ключів. 27.05.2017 року він придбав у незнайомої особи наркотичний засіб «ширка» для власного використання, пізніше в цей же день був зупинений працівниками поліції, які при огляді знайшли та вилучили наркотик.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували:

- за ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно (епізод з ОСОБА_3), та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно (епізод з ОСОБА_4);

- за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище вчинене повторно

- за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває, з червня 2017 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин , синдром залежності, неодноразово судимий, у тому числі за злочини проти власності. Обставини, що пом'якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання - судом не встановлені .

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, так як підсудний на шлях виправлення не став, що свідчить про відсутність підстав вважати, що його перевиховання та виправлення можливо досягти без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2017 р. остаточне покарання йому призначається за сукупністю злочинів відповідно до частини 4 ст. 70 КК України.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 06 2017 року визначено самостійне виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 02 2017 року , яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч 1, 70 ч 4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки .

З ОСОБА_1 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Потерпілими цивільні позови по справі не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. ч. 2, 185 ч 3, 309 ч. 2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі:

-за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України строком - чотири роки ,

-за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України строком - два роки,

-за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України строком - три роки,

-за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України строком - три роки .

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 4 ( чотири ) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2017 року остаточно призначити покарання шляхом часткового складання вироків та остаточно призначити покарання у виді 4 ( чотирьох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі .

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 12 червня 2017 року .

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 :

- зарахувати строк попереднього ув"язнення починаючи з 12 06 2017 року по 20 06 2017 року включно в перерахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі..

Речовий доказ по справі:

-мобільний телефон марки «Fly» модель FF178 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, який передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_4, після набрання вироком законної сили залишити в потерпілого;

-велосипед «Україна», чорного кольору з заднім багажником, який передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5, після набрання вироком законної сили залишити в потерпілого;

-медичний шприц, градуйований до позначки 2 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» 0, 3259 г. , що знаходиться на зберіганні у камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити;

-шкіряний чохол темно-зеленого кольору, в якому у зв'язці знаходились два металеві ключі жовтого та білого кольорів, гаманець темного кольору з візерунком у вигляді квітів та купюру номіналом 50 гривень № ТИ5908297, які передано під розписку на зберігання потерпілій гр. ОСОБА_3, після набрання вироком законної сили залишити в потерпілої;

-грошові кошти купюри номіналом 20 гривень № ТД7918973, 5 гривень № ПВ4908133, 5 гривень № РЕЇ 123774, 5 гривень № РБ2014690, 2 гривні № ТБ4104710, які передано на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області повернути засудженому ОСОБА_1 ,

-оптичний диск з відеозаписом огляду ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. на користь держави (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області/24060300, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертизу № 2/8.6 - 558 від 31.05.2017 року).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: С. В. Ткаченко