
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
С у д о в и й н а к а з
11 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг Справа № 211/4398/17
Провадження № 2-н/211/624/17
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «АВТОМОБІЛІСТ-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 35766 грн. 86 коп., інфляційних витрат у сумі 615 грн. 29 коп., 3 % річних у сумі 276 грн. 57 коп. відповідно до ст. ст. 509, 525, 610, 611, 615, 623, 625 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, ст. ст. 102, 103 ЦПК України, -
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України від 09.10.2017 року боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «АВТОМОБІЛІСТ-2» (50093, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 4, розрахунковий рахунок № 26006657819700 у АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, код ЄДРПОУ 23024730) відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги станом на 31.07.2017 року у сумі 35766 (тридцять пять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 86 коп., інфляційні витрати станом на 13.09.2017 року у сумі 615 (шістсот пятнадцять) грн. 29 коп., 3 % річних станом на 13.09.2017 року в сумі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 57 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України від 09.10.2017 року боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «АВТОМОБІЛІСТ-2» (50093, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 4, розрахунковий рахунок № 26006657819700 у АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, код ЄДРПОУ 23024730) судовий збір у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ______ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ 20___ року.
Суддя: ОСОБА_1
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки
Судове рішення № 69456718, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/4398/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: