Ухвала суду № 69456634, 02.10.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6106/14-к

Провадження № 1-в/210/310/17

"02" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового процесу звукозаписувальним пристроєм, клопотання адвоката ОСОБА_2, в інтересах засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року за ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 04 років 03 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 03 роки, про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення застави. Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4, 70 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 04 років 03 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком тривалістю в 03 роки. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, застава, залишено в силі, після вступу вироку в законну силу, скасовано. Вказаний вирок набрав законної сили 30 вересня 2016 року. На підставі наведеного, просив суд повернути внесену суму застави.

Сторони при розгляді клопотання присутніми не були, їх неявка не перешкоджає його розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 було задоволено. Застосовано у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави, - 24360,00 гривень.

У подальшому, вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4, 70 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 04 років 03 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком тривалістю в 03 роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обовязки: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої служби за місцем проживання, повідомляти цю службу про зміну місця проживання чи роботи, періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчу службу за місцем проживання. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, заставу, залишено в силі, після вступу вироку в законну силу, скасовано (а.с.211-214). Вирок набрав чинності 30 вересня 2016 року (а.с.218).

Згідно із ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В силу ст.182 ч.1 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою (ст.182 ч.11 КПК України).

Таким чином, застава підлягає поверненню застоводавцю, у даному випадку, - громадянці ОСОБА_4, оскільки вирок набув чинності, дія запобіжного заходу припинена, майнові стягненення за вироком відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути громадянці ОСОБА_4 заставу в розмірі 24360,00 гривень, яка була внесена на користь ТУ ДСАУ у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314-316, 331, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2, в інтересах засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про повернення застави, - задовольнити.

Повернути застоводавцеві ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п.3124726348, заставу в сумі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень 00 коп.), дата внесення застави: 24 жовтня 2014 року, на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області, рахунок отримувача: 37312022006709, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО банка отримувача 805012, код отримувача 26239738, ПРИЗНАЧЕННЯ платежу: ОСОБА_5 УКРАЇНИ; СПРАВА №210/5710/14-к, ПРОВАДЖЕННЯ №1-КС/210/728/14 ВІД 21 ЖОВТНЯ 2014Р, ОСОБА_4, які були прийняті платіжним документом: №6405472 від 22 жовтня 2014 року.

ОСОБА_5 може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні, у той же строк з моменту її отримання.

Суддя: Н. Ю. Вікторович