Рішення № 69456430, 03.10.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1422/15-ц

(2/199/31/17)

РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання договору поруки припиненим

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з заборгованості за кредитним договором в розмірі 3171846 грн. 08 коп. та судових витрат по справі. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 13 листопада 2013 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Зодіак Тойс» було укладено Генеральний договір. Згідно п.1.1. Генерального договору позивач зобов'язується: надавати Кредити, надавати Банківські гарантії, відкривати Акредитиви, здійснювати Авалювання векселів, а ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» зобов'язується: повернути кошти, одержані в якості Кредиту, сплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати комісії позивача, пов'язанні з наданням Кредиту, відшкодовувати позивачу кошти, що сплачуються/можуть бути сплачені на користь Бенефіціарів/інших банків (банків-гарантів/контр-гарантів. підтверджуючих банків) та/або фінансових установ, при виконанні платежів Акредитивами/Банківськими гарантіями/Авальованими векселями сплачувати комісійну винагороду Позивачу, пов'язану з проведенням Кредитних операцій з відкриття Акредитивів/надання Банківських гарантій, внесенням змін, виконанням власних зобов'язань Банка за ними, тощо; сплачувати комісії, що пов'язані з виконанням цього Генерального договору та встановлені умовами Договору банківського рахунку №26003300259970, що укладений між Позивачем та ТОВ «ЗОДІАК ТОИС», сплачувати можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених цим Генеральним договором та/або відповідним Договором відшкодовувати усі витрати Позивача, пов'язані з пред'явленням вимог за цим Генеральним договором та/або відповідним Договором, та збитки, завдані його/їх погашенням.

Відповідно до п.1.2. Генерального договору ліміт операцій в рамках цього Генерального договору не може перевищувати 5 000 000,00 (п'ять мільйонів) гривень 00 копійок. Валютою Кредитної операції можуть бути: долари США та/або гривня України та/або євро.

Також 13 листопада 2013 року між Позивачем та ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» було укладено Договір №6-0080/13/14-LL до Генерального договору від 13 листопада 2013 року, відповідно до якого сторони досягли угоди до умов кредитування, а саме: максимального ліміту заборгованості, цільового призначення, кінцевого терміна, порядку надання Кредиту та погашення заборгованості за кредитом, розміру та порядку сплати процентів, комісій, умови розрахунків, перегляд умов кредитування, призупинення та/або відмова у видачі кредитних коштів, додаткові умови, що застосовуються додатково до умов, визначених Генеральним договором.

Позивач виконав свої зобов'язання по Генеральному договору, і відповідно до п.п. 1.2. Договору №6-0080/13/14- LL надав ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» кредит у розмірі 2 500000гривень 00 копійок, а ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» скористався даними кредитними коштами, Кредит було надано на наступних умовах: вид кредитної операції- відновлювальна кредитна лінія (п.п. 1.1.), максимальний ліміт заборгованості- 2 500000 гривень 00 копійок (п.п. 1.2.), кінцевий термін- 30 жовтня 2016 року, що є максимально можливим кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом (п.п. 1.4.). При цьому Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за усіма Вибірками не пізніше: 12 листопада 2014 року - для Вибірок, що надані протягом першого року від дати укладання цього Договору, 12 листопада 2015 року- для Вибірок, що надані протягом другого року від дати укладання цього Договору, 30 жовтня 2016 року- для Вибірок, що надані протягом третього року від дати укладання цього Договору, розмір процентів за користування кредитом- 21% (двадцять один процент) річних (п.п.1.6.2.1.), Позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору комісію «за обслуговування Кредитного Ліміту (без ПДВ) в розмірі 0,8% (нуль цілих вісім десятих процентів) від суми Кредитного ліміту» (п.п. 1.6.4.1.)

13 грудня 2013 року між Позивачем та ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» було укладено Додатковий договір № 1 до Генерального договору, відповідно до якого позивач та ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» дійшли згоди внести зміни та викласти п.1.6. Генерального договору в наступній редакції:

«1.6. В якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» за цим Генеральним договором Позивач укладає/приймає:

1.6.1.договір поруки з ПФ «ОРЕХ»

1.6.2.договір поруки з ОСОБА_1

1.6.3.договір поруки з ТОВ «ІГРОМИР»

1.6.4.іпотечний договір з ОСОБА_2 1) щодо нерухомого майна, а саме: - частини будівлі дитячого комбінату №397, загальною площею 774,7 кв.м., що розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Гладкова, буд.41, загальною ринковою вартістю 3 653 384,00 (три мільйони шістсот п'ятдесят три тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

1.6.5.іпотечний договір з ОСОБА_1 2) щодо нерухомого майна, а саме:

- 2-х кімнатної житлової квартири, загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м.,що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною ринковою вартістю 309 489,00 (триста дев'ять чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок

1.6.6.договір застави з Клієнтом щодо рухомого майна, а саме: товарів в обороті (дитячі товари) загальною ринковою вартістю 4 554 481,84 (чотири мільйони п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 84 копійки

1.6.7.договір застави з ТОВ «ІГРОМИР», щодо рухомого майна, а саме: торгівельного обладнання загальною ринковою вартістю 295 952,00 (двісті дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 00 копійок».

Позивач виконав свої зобов'язання по Генеральному договору та Договір №6-0080/13/14-LL, і надав ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» кредит у розмірі 2 500 000,00 (Два мільйони п'ятсот тисяч гривень) 00 копійок, а ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» скористався даними кредитними коштами.

ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» свої обов'язки за Генеральним договором та Договором №6-0080/13/14-LL не виконав і в строк встановлений договором кредитні кошти не повернув та не сплатив нараховані проценти ( відповідно до п.п.1.6.2.1. Договору №6-0080/13/14-LL ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» сплачує Позивачу проценти за користування кредитом в розмірі 21% (двадцять один процент) річних).

У забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» за Генеральним договором, між ПАТ «БАНК ФОРУМ» і ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №3-0400/13/14-Р від 13 листопада 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 поручається перед Кредитором за виконання ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС», зобов'язань за Генеральним договором від 13 листопада 2013року, включаючи всі Договори щодо проведення Кредитних операцій, укладених в рамках Генерального договору з урахуванням дійсних та/або можливих змін та/або доповнень, внесених та/або таких, що можуть бути внесені в майбутньому до Генерального Договору та/або Договорів щодо Кредитних операцій, укладених в рамках Генерального Договору.

У разі порушення ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» забезпечених порукою згідно з Договором поруки зобов'язань за Генеральним договором ОСОБА_1 та ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» відповідають перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» як солідарні боржники, а ПАТ «БАНК ФОРУМ» відповідно має право звернутись з вимогою про повне або часткове виконання до будь-кого з них окремо.

Відповідно п. 3.1.4. Договору поруки ОСОБА_1 зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати отримання письмової вимоги Позивача щодо необхідності виконання забезпечених порукою зобов'язань (відповідної частини) виконай відповідні зобов'язання (його частину) за ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» шляхом сплати коштів, в рахунок повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) в сумі та за реквізитами, вказаними в вимозі ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Зважаючи на невиконання ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» умов Генерального договору та регулярне порушення строків виплат кредиту та процентів за кредитом, Позивач надіслав письмові вимоги про усунення порушень основного зобов'язання. Позивач зазначає, що таким чином повідомив Відповідачів про порушення основного зобов'язання.

Відповідно до наданого розрахунку станом на 27.01.2015 року заборгованість за Генеральним договором від 13 листопада 2013 року в сумі 3 171 846,08 грн. (Три мільйони сто сімдесят одна тисяча вісімсот сорок шість гривень 08 копійок), яка складається з: 2 500 000,00 гривень (Два мільйони п'ятсот тисяч гривень 00 копійок.) прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 474 829,29 гривень ( Чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дев 'ять гривень 29 копійок) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 03.2014 - 01.2015; 197 016,79 грн.( Сто дев'яносто сім тисяч шістнадцять гривень 79 копійок)- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Генеральним договором від 13 листопада 2013 року в сумі 3 171 846,08 грн.

У свою чергу відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про визнання договору поруки припиненим, зазначивши, що боржник ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» ліквідовано постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 року.

Відповідач вважає, що порука припиняється в разі припинення основного зобовязання, отже на його думку припинення юридичної особи ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» у звязку з ліквідацією є підставою для припинення поруки, оскільки зобовязання за Генеральним договором від 13.11.2013 року та іншими кредитними договорами припинилося.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Проти зустрічних позовних вимог заперечував, оскільки банком дотримані всі вимоги закони при укладенні договору поруки, крім того посилається на те, що публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості до ліквідації ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС».

Представник відповідача в судовому засіданні проти первісного позову заперечували в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення первісного позову та відмову в задоволенні вимог зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13 листопада 2013 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Зодіак Тойс» було укладено Генеральний договір. Згідно п.1.1. Генерального договору позивач зобов'язується: надавати Кредити, надавати Банківські гарантії, відкривати Акредитиви, здійснювати Авалювання векселів, а ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» зобов'язується: повернути кошти, одержані в якості Кредиту, сплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати комісії Позивача, пов'язанні з наданням Кредиту, відшкодовувати позивачу кошти, що сплачуються/можуть бути сплачені на користь Бенефіціарів/інших банків (банків-гарантів/контр-гарантів. підтверджуючих банків) та/або фінансових установ, при виконанні платежів Акредитивами/Банківськими гарантіями/Авальованими векселями сплачувати комісійну винагороду позивачу, пов'язану з проведенням Кредитних операцій з відкриття Акредитивів/надання Банківських гарантій, внесенням змін, виконанням власних зобов'язань Банка за ними, тощо; сплачувати комісії, що пов'язані з виконанням цього Генерального договору та встановлені умовами Договору банківського рахунку №26003300259970, що укладений між позивачем та ТОВ «ЗОДІАК ТОИС», сплачувати можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених цим Генеральним договором та/або відповідним Договором відшкодовувати усі витрати Позивача, пов'язані з пред'явленням вимог за цим Генеральним договором та/або відповідним Договором, та збитки, завдані його/їх погашенням.

Відповідно до п.1.2. Генерального договору ліміт операцій в рамках цього Генерального договору не може перевищувати 5 000 000,00 (п'ять мільйонів) гривень 00 копійок. Валютою Кредитної операції можуть бути: долари США та/або гривня України та/або євро.

В подальшому сторонами було внесено зміни та доповнення до Генерального договору від 13 листопада 2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» за Генеральним договором, між ПАТ «БАНК ФОРУМ» і ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №3-0400/13/14-Р від 13 листопада 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 поручається перед Кредитором за виконання ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС», зобов'язань за Генеральним договором від 13 листопада 2013року, включаючи всі Договори щодо проведення Кредитних операцій, укладених в рамках Генерального договору з урахуванням дійсних та/або можливих змін та/або доповнень, внесених та/або таких, що можуть бути внесені в майбутньому до Генерального Договору та/або Договорів щодо Кредитних операцій, укладених в рамках Генерального Договору.

У разі порушення ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» забезпечених порукою згідно з Договором поруки зобов'язань за Генеральним договором ОСОБА_1 та ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» відповідають перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» як солідарні боржники, а ПАТ «БАНК ФОРУМ» відповідно має право звернутись з вимогою про повне або часткове виконання до будь-кого з них окремо.

Відповідно п. 3.1.4. Договору поруки ОСОБА_1 зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати отримання письмової вимоги Позивача щодо необхідності виконання забезпечених порукою зобов'язань (відповідної частини) виконай відповідні зобов'язання (його частину) за ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» шляхом сплати коштів, в рахунок повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) в сумі та за реквізитами, вказаними в вимозі ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обовязків.

У відповідності до ст.ст.553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України, п.7.2.1. Генерального договору, порушення ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» своїх зобов'язань за Генеральним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами.

Зважаючи на невиконання ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» умов Генерального договору та регулярне порушення строків виплат кредиту та процентів за кредитом, Позивач надіслав Відповідачу письмові вимоги про усунення порушень основного зобов'язання, про що свідчить Список №21576 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. Таким чином Позивач належним чином повідомив Відповідачів про порушення основного зобов'язання.

Відповідно до наданого розрахунку станом на 27.01.2015 року заборгованість за Генеральним договором від 13 листопада 2013 року в сумі 3 171 846,08 грн. (Три мільйони сто сімдесят одна тисяча вісімсот сорок шість гривень 08 копійок), яка складається з:

2 500 000,00 гривень (Два мільйони п'ятсот тисяч гривень 00 копійок.) прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

474 829,29 гривень ( Чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дев 'ять гривень 29 копійок) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 03.2014 - 01.2015;

197 016,79 грн.( Сто дев'яносто сім тисяч шістнадцять гривень 79 копійок)-Сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

Вказаний розмір заборгованості встановлений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 року.

Нормами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобовязання, тобто в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобовязань, що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості та не спростовується відповідачем.

У звязку з зазначеним, вимоги позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача в сумі 3 171 846,08 грн, з яких: 2 500 000,00 гривень (Два мільйони п'ятсот тисяч гривень 00 копійок.) прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

474 829,29 гривень ( Чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дев 'ять гривень 29 копійок) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 03.2014 - 01.2015;

197 016,79 грн.( Сто дев'яносто сім тисяч шістнадцять гривень 79 копійок)-Сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Щодо вимог зустрічної позовної заяви суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що спірний договір підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі; позивач за зустрічним позовом на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов спірного договору та в подальшому виконував його умови; відповідач надав позивачу документи, які передували укладенню кредитного договору.

Зокрема, позивач за зустрічним позовом вважає поруку припиненою, оскільки Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року ліквідовано юридичну особу Позичальника - ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС». Однак суд не може погодитись з цим висновком, оскільки ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за захистом своїх прав з позовом до ОСОБА_1 у лютому 2015 року. Ухвалою суду від 22.07.2015 року провадження у справі було зупинено до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС», ТОВ «Ігромир» про стягнення заборгованості за кредитним договором. 10 січня 2017 року рішенням Господарським судом Дніпропетровської області задоволено позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ПФ «Орех», ТОВ «Ігромир» про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів.

Згідно із частиною пятою статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обовязковість рішень суду.

За статтею 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, положення статті 559 ЦК України стосовно припинення поруки з припиненням забезпеченого нею зобовязання у даному випадку не може застосовуватися,оскільки кредитор реалізував своє право на стягнення заборгованості до припинення юридичної особи боржника.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зустрічних позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованність за генеральним договором від 13 листопада 2013 року в розмірі 3171846,08 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом 2500000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 474829,29 грн., пеня 197016,79 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 4800,00 грн.

У зустрічних позовних вимогах ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання договору поруки припиненим,-відмовити.

Судові витрати за зустрічним позовом віднести за рахунок відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: