Ухвала суду № 69455943, 11.10.2017, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/698/17

Провадження № 1-кс/745/93/2017

УХВАЛА

11.10.2017 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А. , за участі секретаря Шуляр І.В., прокурора Лаєвського В.М., підозрюваного ОСОБА_1, слідчого Сосницького ВП МВП в Чернігівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сосницького відділення Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, не маючого утриманців, раніше судимого 09.12.2016 Сосницьким районним судом Чернігівської області до 4 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, по матеріалах досудового розслідування за № 12017270170000208 від 26.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сосницького відділення Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лаєвським В.М., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

При розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки через тяжкий матеріальний стан він не може його залучити самостійно.

Прокурор вважає за необхідне призначити підозрюваному захисника .

Слідчий Жабко І.П. підтримав позицію прокурора.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне залучити по кримінальному провадженню захисника для здійснення захисту підозрюваного під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу .

Керуючись ст. 49 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити ОСОБА_1, підозрюваному у вчиненні злочину за ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 12.10.2017 року на 15 год. для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Смаль