Ухвала суду № 69455016, 28.09.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2032/17

Провадження № 1-кс/654/380/2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.09.2017 року м. Гола Пристань

Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., за участю секретаря Слюсар О.С., прокурора Капшина А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, винесене в кримінальному провадженні № 12016110210001240від 22.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Скадовського ВП ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому зазначив, що в період з 27.08.2015 року по 11.11.2016 року, невідомі особи, підробили рішення Апеляційного суду Київської області в інтересах ТОВ «Виробничо-комерційної фірми «Еско», в результаті чого було знято обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме будівлі виробничої бази по виготовленню вікон, що розташована в с.Чорногородка вул. Леніна, 1, Макарівського району Київської області (реєстраційний номер 80809132227) та земельну ділянку площею 6 га (кадастровий номер 3222788300:04:001:0013) з метою їх подальшої реалізації, без відома іпотекодержателя ТОВ «Маядо».

За даним фактом відкрито кримінальне провадження 12016110210001240від 22.11.2016 за ч.1 ст.358 КК України.

В ході розслідування встановлено: 14.01.2013р. між ТОВ «Маядо» (Київська обл., Броварський р-н смт.Велика Димерка вул. Промислова 38), та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Еско» (Київ, просп.. 40-річчя Жовтня 100\2) укладено Договір поставки №1701/13/К, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених договором.

Крім того, 15.07.2013 між ТОВ «Маядо» і ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Еско» (надалі також сторони), укладено договір іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за №1090, №1091 від 15.07.2013, за яким накладено заборони відчуження іпотечного майна до моменту виконання/припинення/розірвання договору іпотеки,що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

За договором іпотеки сторони узгодили, що в забезпечення виконання покупцем (іпотекодавцем) умов договору поставки (тобто оплати товару), іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю (ТОВ «Маядо»)нерухоме майно, на яке може бути звернуто стягнення, а саме:

- будівлі виробничої бази по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Чорногородка, вул. Леніна, б. 1, щоналежать іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 185920, виданого Чорногородською селищною радою Макарівського району Київської області 07.11.2009 на підставі рішення № 56;

- земельну ділянку, кадастровий номер 3222788300:04:001:0013, площею 6 (шість) га, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Чорногородська сільська рада, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 155355, виданого Управлінням Держкомзему у Макарівському районі Київської області 23.02.2006 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 001 та зареєстровано у поземельній книзі 23.02.2006.

ТОВ «Маядо» було поставлено ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Еско» товари на загальну суму 7803379,64 грн., з яких оплачено було лише частину. Заборгованість покупця становила 6311403,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі №910/25129/15 позов ТОВ «Маядо» до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Еско», про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобовязання, звернення стягнення на предмет іпотеки, -частково задоволено та:

- стягнутоз ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Еско»» на користь ТОВ «Маядо» 6311403,14 грн. боргу, 3898310,99 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2769744,12 грн. у якості 20% річних з простроченої суми, 2727281,27 грн. пені, 206700 грн. витрат по оплаті судового збору.

- звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за договором поставки № 1701/13К від 13 січня 2013 р., а саме, на нежилі приміщення будівлі виробничої бази по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Чорногородка, вул. Леніна, б. 1, яка має у своєму складі: загальна площа майна 2830,7 м2;

- земельну ділянку, кадастровий номер 3222788300:04:001:0013, площею 6 (шість) га, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, село Чорногородка, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еско».

- визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленоїст. 38 Закону України «Про іпотеку», надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Маядо" - іпотекодержалелю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі, а також право проведення усіх дій, пов'язаних із збереженням та реалізацією предмета іпотеки;

- визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Маядо» право підпису договору купівлі-продажу предмету іпотеки в якості продавця та право одержання правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 185920, виданого Чорногородською сільською радою Макарівського району Київської області 7 листопада 2009 р. на підставі рішення № 56 від 28 жовтня 2009 р.; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 155355, виданого управлінням Держкомзему у Макарівському районі Київської області 23 лютого 2006 р. на підставі свідоцтва від 26 січня 2006 р. № 107.

В листопаді 2016 року до Сектору державної реєстрації Скадовської РДА Херсонської області поштою надійшли 2 рішення Апеляційного суду Київської області за позовами гр.-на ОСОБА_2 до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Еско».

Перше рішення Апеляційного суду Київської області від 13.09.2016 у справі №127\1108\14-ц, яким вирішено звільнити з під обтяження нерухоме майно будівлі виробничої бази по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с.Чорногородка, вул.Леніна, б.1, вилучивши майно із реєстру іпотек,

Друге рішення Апеляційного суду Київської області від 14.09.2016 у справі № 370\24761\13-ц, яким вирішено звільнити з під обтяження нерухоме майно - земельну ділянку яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Чорногородська сільрада, вилучивши майно із реєстру іпотек.

Державним реєстратором Скадовської РДА ОСОБА_3 вказані рішення суду були виконанні і 10 та 17 листопада 2016 року до Державного реєстру Іпотек і заборон на відчуження обєктів внесено записи про припинення обтяжень на зазначене іпотечне майно.

Згідно довідки апеляційного суду Київської області такі справи судом не розглядались та такі рішення не приймались. Отже, згадані вище рішення апеляційного суду Київської області є підробленими і мають ознаки речових доказів по даному провадженню і зберігаються в реєстраційній справі.

З метою встановлення всіх обставин справи, повного та обєктивного розслідування кримінального провадження, можливості подальшого проведення судової експертизи підроблених документів, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у державного реєстратора відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ вул. Сергіївська, 4, а саме:

1)до матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на обєкт нерухомості будівлі виробничої бази по виготовленню вікон, що розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Чорногородка вул. Леніна, 1 (реєстраційний номер обєкта 80809132227), про зняття іпотеки за номером 1654224 та зняття заборони на відчуження за номером 1659501. Рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень №32316966 від 10.11.2016 року та №32316216 від 10.11.2016 року.

2)до матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на обєкт нерухомості земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район с. Чорногородка, Чорногородська сільська рада, кадастровий номер 3222788300:04:001:0013 (реєстраційний номер обєкта 104717732227), про зняття іпотеки за номером 1660147 та зняття заборони на відчуження за номером 1660327. Рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень №32406684 від 17.11.2016 року та №32408133 від 17.11.2016 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з ЄРДР 12016110210001240від 22.11.2016р., розпочато кримінальне провадження за заявою ТОВ «МАЯДО» за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 6214936 від 15.07.2013, а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 6236846 від 15.07.2013 р., на будівлю виробничої бази по виготовленню вікон за адресою :Київська область, Макарівський район, с. Чорногородка, вул. Леніна, буд. 1 накладено обтяження у вигляді іпотеки, а на земельну ділянку за даною адресою, кадастровий № 3222788300:04:001:0013 накладено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно. Іпотекодержателем і обтяжувачем виступає ТОВ «Маядо», а іпотекодавцем і особою, майно якої обтяжується, виступає ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ЕСКО»».

Рішенням господарського суду м. Києва № 910/22129/15 від 27.09.2016 р., частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Маядо» та - стягнутоз ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Еско»» на користь ТОВ «Маядо» 6311403,14 грн. боргу, 3898310,99 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2769744,12 грн. у якості 20% річних з простроченої суми, 2727281,27 грн. пені, 206700 грн. витрат по оплаті судового збору.

- звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за договором поставки № 1701/13К від 13 січня 2013 р., а саме, на нежилі приміщення будівлі виробничої бази по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Чорногородка, вул. Леніна, б. 1, яка має у своєму складі: загальна площа майна 2830,7 м2;

- земельну ділянку, кадастровий номер 3222788300:04:001:0013, площею 6 (шість) га, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, село Чорногородка, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еско».

- визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленоїст. 38 Закону України «Про іпотеку», надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Маядо» - іпотекодержалелю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі, а також право проведення усіх дій, пов'язаних із збереженням та реалізацією предмета іпотеки;

- визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Маядо» право підпису договору купівлі-продажу предмету іпотеки в якості продавця та право одержання правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 185920, виданого Чорногородською сільською радою Макарівського району Київської області 7 листопада 2009 р. на підставі рішення № 56 від 28 жовтня 2009 р.; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 155355, виданого управлінням Держкомзему у Макарівському районі Київської області 23 лютого 2006 р. на підставі свідоцтва від 26 січня 2006 р. № 107.

У відповідності до наявної в матеріалах клопотання копії рішення Апеляційного суду Київської області № 127/1108/14-ц від 13.09.2016, задоволено вимоги ОСОБА_2, скасовано рішення Макарівського районного суду Київської області від 11.01.2014 р. та ухвалено нове рішення, яким звільнено з-під обтяжень вищезазначену іпотечну будівлю виробничої бази по виготовленню вікон та вилучено дане майно з реєстру іпотек.

Також, відповідно до наявної в матеріалах справи копії рішення Апеляційного суду м. Києва, №370/24761/13-ц від 04.09.2016 р., задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.01.2014 р., ухвалено нове рішення, яким знято обтяження із вищевказаної земельної ділянки, кадастровий № 3222788300:04:001:0013, вилучено дане майно з реєстру іпотек та реєстру обтяжень.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 73805735 від 24.11.2016р., щодо спірної виробничої бази по виготовленню вікон 15.07.2013 р. зареєстровано іпотеку, а також накладено обтяження у виді заборони на нерухоме майно (іпотекодержатель та обтяжувач - ТОВ «МАЯДО», іпотекодавець та особа, майно якої обтяжується -ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕСКО»). Підстава іпотеки та обтяження договір іпотеки 1090, 1091 від 15.07.2013р, зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Іпотеку та обтяження припинено 10.11.2016р. на підставі рішення Апеляційного суду Київської області № 127/1108/14-ц від 13.09.2016р., відомості внесено реєстратором Скадовської районної державної адміністрації ОСОБА_3, індексний № рішення 32316966, 32316216.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 73809743 від 24.11.2016р., щодо спірної земельної ділянки, кадастровий № 3222788300:04:001:0013, застосовано іпотеку та обтяження у виді заборони на нерухоме майно, на підставі укладення вищенаведеного договору іпотеки від 15.07.2013р.

Іпотеку та обтяження припинено 17.11.2016 р. на підставі рішення Апеляційного суду Київської області № 370/24761/13-ц від 14.09.2016р., відомості внесено реєстратором Скадовської районної державної адміністрації ОСОБА_3, індексний № рішення 32406684,32408133.

За даними довідки Апеляційного суду м. Києва, від 28.11.2016р., цивільні справи № 370/24761/13-ц та № 127/1108/014-ц за позовом ОСОБА_2 до суду не надходили і не розглядались.

Судом встановлено, та вбачається з матеріалів клопотання наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ вул. Сергіївська, 4 і містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор довів достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та можливість використати у якості доказів відомості, що містяться в документах, які не містять охоронюваної законом таємниці і щодо яких ініціюється клопотання, а також те, що неможливо іншим способом довести зазначенні у клопотанні обставини щодо факту підроблення документів, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів рішень апеляційного суду Київської області. В частині щодо вилучення оригіналів інших документів, клопотання задоволенню не підлягає за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 110, 159-163, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Скадовській районній державній адміністрації Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ вул. Сергіївська, 4, а саме:

-до матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на обєкт нерухомості будівлі виробничої бази по виготовленню вікон, що розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Чорногородка вул. Леніна, 1 (реєстраційний номер обєкта 80809132227), про зняття іпотеки за номером 1654224 та зняття заборони на відчуження за номером 1659501. Рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень №32316966 від 10.11.2016 року та №32316216 від 10.11.2016 року.

-до матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на обєкт нерухомості земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район с. Чорногородка, Чорногородська сільська рада, кадастровий номер 3222788300:04:001:0013 (реєстраційний номер обєкта 104717732227), про зняття іпотеки за номером 1660147 та зняття заборони на відчуження за номером 1660327. Рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень №32406684 від 17.11.2016 року та №32408133 від 17.11.2016 року, - з можливістю вилучати належним чином завірені копії документів та з можливістю вилучити оригінали наступних документів:

-рішення Апеляційного суду м. Києва, №370/24761/13-ц від 04.09.2016 р.

-рішення Апеляційного суду Київської області № 127/1108/14-ц від 13.09.2016 р.

В частині клопотання щодо вилучення оригіналів інших документів відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Х. Ширінська