Ухвала суду № 69454723, 10.10.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1915/17

Номер провадження 2/585/651/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 18.12.2008 року у розмірі 13957,91 грн. та 1600 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач по справі ОСОБА_1 померла 09 червня 2016 року, що вбачається з актового запису про смерть № 23 від 10 червня 2016 року.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» явку представника в судове засідання не забезпечив, в клопотанні до суду від 18.05.2017 року розгляд справи прохав проводити у відсутності представника позивача.

21 вересня 2017 року Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надав суду клопотання в якому на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України прохає суд закрити провадження по справі та повернути судовий збір, мотивуючи тим, що в процесі розгляду справи зясувалося, що відповідач помер.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.6) ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про закриття провадження по справі слід задовольнити.

Відповідно до п.5) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.6) ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» одну тисячу шістсот гривень (1600,00 грн.) судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № PROM8B0ATF від 18.05.2017 р. Реквізити для повернення судового збору: одержувач - ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3