Ухвала суду № 6945458, 06.10.2009, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 10-1174 Головуючий у 1 інстанції: Капкін О.Б.

Доповідач: Мішин М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Ржемовського Л.П.

суддів Мішина М.І., Залізняк Р.М.

з участю прокурора Веселовського Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції Гульченка В.В. на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 7 серпня 2009 року за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови заступника прокурора Шахтарської міжрайонної прокуратури від 06 липня 2009 р. про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ст. 212 ч.3 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Постановою заступника прокурора Шахтарської міжрайонної прокуратури Донецької області від 06 липня 2009 р. було порушено кримінальну справу відносно головного бухгалтера ТОВ «Донрозробка» ОСОБА_1 за ст. 212 ч.3 КК України.

Постановою Шахтарського міськрайонного суду від 7 серпня 2009 року скарга ОСОБА_1 задоволена, постанова заступника прокурора Шахтарської міжрайонної прокуратури Донецької області від 6 липня 2009 року про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212-1 ч.3 КК України скасована, а кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 212-1 ч .3 КК України закрита.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування даної постанови суду як незаконної і необґрунтованої. Апелянт вказує на те, що було достатньо приводів і підстав для порушення даної кримінальної справи. Крім того, в апеляції зазначено, що судом винесено постанову про скасування постанови по кримінальній справі порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 212-1 ч.3 КК України, в той час як кримінальну справу порушено відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 212 ч.3 КК України (ухилення від сплати податків).

Заслухавши доповідача, прокурора, якій підтримав доводи апеляції, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, а також судові матеріали по розгляду скарги, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 236-8 КПК України суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення справи, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

В своїй постанові суд посилається на те, що у прокурора не було достатньо приводів і підстав для порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.212-1 ч.3 КК України ухилення від сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Разом з тим, постановою Шахтарської міжрайонної прокуратури від 6 липня 2009 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ст.212 ч.3 КК України ухилення від сплати податків, зборів та інших обовязкових платежів. Отже, вказаний у постанові суду склад злочину не відповідає складу злочину за ознаками якого була порушена кримінальна справа відносно головного бухгалтера ТОВ «Донрозробка» - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 94 КПК України, прокурор при наявності приводів і підстав, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, зобовязаний винести постанову про порушення кримінальної справи.

Приводами і підставами для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 є акт позапланової документальної перевірки № 1248/144/17-111/31362083 від 29.11.2007 р. (т. 1 ар .с. 52-61).

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки суду викладені у постанові є передчасними, судом першої інстанції істотно порушені вимоги кримінально-процесуального законодавства, що є підставою для скасування постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-8, 349, 365,366,382 КПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 7 серпня 2009 року за скаргою ОСОБА_1, якою постанову заступника прокурора Шахтарської міжрайонної прокуратури Донецької області від 6 липня 2009 року про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212-1 ч.3 КК України скасовано, а кримінальна справу відносно ОСОБА_1 за ст. 212-1 ч .3 КК України закрито скасувати.

Матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Судді