Ухвала суду № 69454375, 11.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5150/17

Провадження № 2-а/591/551/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та декларації про початок виконання будівельних робіт , -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.09.2017 року заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позивачу встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. В установлений строк позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому його позовна заява відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та декларації про початок виконання будівельних робіт вважати не поданим і повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для повернення позову він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Грищенко