Ухвала суду № 69454028, 05.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5566/17

Номер справи місцевого суду: 522/8269/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Дніпропетровська про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

05.05.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, 31.05.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.06.2017 року залишена без руху, оскільки остання подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та у звязку з несплатою судового збору.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 09.06.2017 року ОСОБА_3 отримала особисто 25.07.2017 року (а.с.34).

Станом на 05.10.2017 року ОСОБА_3 недоліки, зазначені в ухвалі не усунула, в звязку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Дніпропетровська про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неїматеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова