Ухвала суду № 69453856, 11.10.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1155/17

Провадження № 2/515/1725/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В

позивача . представника УПСЗН Татарбунарської РДА

Одеської області ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 надміру виплачені кошти в сумі 8344 грн.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області вищезазначена цивільна справа була призначено до судового розгляду на 11 вересня 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяв про причину неявки не надала.

Представник відповідачки ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.29) та заявив письмове клопотання, в якому просить витребувати з Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області особову справу №415542 на ОСОБА_2 щодо виплати допомоги на дітей одиноким матерям (а.с.30).

Дослідивши заявлене клопотання, у відсутність сторін по справі, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи, що відповідач не наділена правами щодо витребування вказаних доказів у позивача, суд вважає що вирішення спору без дослідження зазначених документів є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги задовольнити.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області особову справу №415542 на ОСОБА_2 щодо виплати допомоги на дітей одиноким матерям.

У випадку неможливості подання даних доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.137 ЦПК України, повідомити про це суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк