Постанова № 69453832, 09.10.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1483/17

Провадження № 3/515/2146/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без офіційного місця працевлаштування,

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2017 року о 23год. 00хв. на озері сасик в районі с. Приморське Кілійського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів на гумовому човні «ВАRК», встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів, а саме сітками зеленого кольору та жовтого кольору довжиною 75 метрів, висотою 1 метра, вічком 80 мм в кількості 4 шт та сіткою салатового кольору довжиною 50 м, висотою 1 метра, вічко 75 мм., та незаконно виловив рибу: карась 1 шт, сазан 4 шт., товстолоб 2 шт., чим завдав матеріальну шкоду рибним запасам України.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел та, використовуючи промислові знаряддя лову сітки, грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_2М в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду спави, заяви про причину неявки не надав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення №022830 від 19.07.2017 року, з якого вбачається, що19 липня 2017 року о 23год. 00хв. на озері сасик в районі с. Приморське Кілійського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів на гумовому човні «ВАRК», встановивши заборонені знаряддя лову для рибалок-любителів, а саме сітками зеленого кольору та жовтого кольору довжиною 75 метрів, висотою 1 метра, вічком 80 мм в кількості 4-х штук та сіткою салатового кольору довжиною 50 м., висотою 1 метра, вічко 75 мм в кількості 1 шт, та незаконно виловив рибу: карась 1 шт, сазан 4 шт, товстолоб 2 шт, чим завдав матеріальну шкоду рибним запасам України. Згідно такс, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, завдав матеріальну шкоду рибним запасам України на загальну суму 1751 грн. (а.с.а.с.2, 3);

-описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.4);

- приймальним актом № 1/12 від 21.07.2017 року (а.с.5);

-актом приймання-передачі за №36 віл 19.07.2017 року (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме здійснював рибальство за допомогою заборонених промислових знарядь лову, не маючи на це дозволу, за що статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" встановлена відповідальність.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, при розгляді справи не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, суд вважає необхідним, відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду на користь Управління державного агенства рибного господарства у Одеській області відповідно до витягу із такс для обчислення розміру збитків завданих правопорушником за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року в сумі 1751 грн. (карась 1 од.х17 =17, сазан 4 од. х 306 = 1224 грн. та товстолоб 2 од. х 255 = 510 грн.).

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому звязку з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Вилучену у ОСОБА_2 сітки ліскові в кількості 5 штук, а саме сітки ліскові жовтого кольору з вічком 80мм, висотою 1м, довжиною 75м у кількості 2 (двох) штук, сітки ліскові зеленого кольору з вічком 80 мм, висотою 1 м, довжиною 75м. в кількості 2 штук, сітку ліскову салатового кольору з вічком 75 мм, висотою 1 м та довжиною 50 м, та гумовий човен «ВАRК» зеленого кольору без номеру які знаходяться на зберіганні у Вилковському посту м. Вилково Кілійського району Одеської області конфіскувати у власність держави.

Вилучену у ОСОБА_2, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства та незаконно виловлену рибу в кількості 7 одиниць, здану по акту приймання-передачі №36 ТОВ "Укрєвротранзит" на загальну суму 1751 гривні - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління державного агенства рибного господарства у Одеській області (в бюджет с. Приморське, на р/р 33116331700490, Отримувач УК у Татарбунарському районі /с. Приморське/ 24062100, код ЄДРПОУ 38012170, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011) матеріальну шкоду в розмірі 1751 ( однієї тисячі сімсот п'ятдесяти однієї) грн. 00 коп .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Семенюк