Рішення № 69453475, 03.10.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/518/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Гафурзада Акаджан до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на його користь залишок боргу у розмірі 120000 доларів США, що еквівалентно 3243017 гривень (офіційний курс гривні по відношенню до долару США станом на 10.02.2017 року за курсом НБУ 27,025143 за 1дол. США).

Представник позивача в судове засідання зявився, уточнив свій позов, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь борг у розмірі 997039 гривень, що еквівалентно відповідно курсу НБУ на 06.10.2016 року 36893 долару США та судовий збір в розмірі 2230 гривень, та стягнути з ОСОБА_3 на його користь борг у розмірі 2245979 гривень 45 копійок, що еквівалентно відповідно курсу НБУ на 06.10.2016 року 83107 доларів США та судовий збір в розмірі 5020 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позов визнав частково, в частині стягнення з ОСОБА_4, як з одного з позичальника, боргу у розмірі 36893 доларів США, що еквівалентно на момент подання позову позивачем, тобто на 10.02.2017 року відповідно до курсу НБУ 997039 гривень та судового збору.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином рекомендованими повідомленнями, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач неодноразово позичав своєму брату, ОСОБА_4, у період з 2005 рік по 2011 рік, грошові кошти на сімейні потреби. На той час ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження.( з 17.09.1994 року до квітня 2012 року).

30 серпня 2005 року, знаходячись в квартирі №6, буд. 5, по Овідіопольській дорозі м. Одеса, Позивач передав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, (станом на 30.08.2005 року відповідно до курсу НБУ еквівалентно 50 500 грн.) у якості авансу за покупку земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольській район, с. Нова Долина, вул.Теніста, буд. 28. Про даний факт передачі грошей було складено Розписку від 30 серпня 2005 року.

Відповідно до ст. 570, ЦК України, Завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

27.10.2006 року знаходячись в квартирі №6, буд. 5, по Овідіопольській дорозі м. Одеса, Позивач передав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 24 000 доларів США, (станом на 27.10.2006 року відповідно до курсу НБУ еквівалентно 121 200 гривень на придбання будівельних матеріалів та сантехніки, для будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольській район, с. Нова Долина, вул. Теніста, буд. 28. Вартість вищезазначених будівельних матеріалів, підтверджується Товарною накладною № 2862 від 27.10.2006 року.

08.02.2007 року знаходячись в квартирі №6, буд. 5, по Овідіопольській дорозі м. Одеса, Позивач передав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 23 000 доларів США, (станом на 08.02.2007 року відповідно до курсу НБУ ек4вівалентно 116150 на придбання меблів, для облаштування житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольській район, с. Нова Долина, вул. Теніста, буд. 28. Вартість меблів, підтверджується Товарною накладною № 2862 від 08.02.2007 року.

25.03.2007 року, знаходячись в квартирі №6, буд. 5, по Овідіопольській дорозі м. Одеса, Позивач передав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 4 800 доларів СІЛА, (станом на 25.03.2007 року відповідно до курсу НБУ еквівалентно 24 240 гривень, для узаконення будівництва та оформлення права власності на прибудову до квартири, розташованої за адресоюАДРЕСА_1.

05.07.2007 року, знаходячись в квартирі №6, буд. 5, по Овідіопольській дорозі м. Одеса, між Позивачем та Відповідачами була досягнута домовленість щодо оплати Позивачем кредиту ОСОБА_4, відповідно до кредитного договору №0127/07/08-KN від 25.06.2007 року у загальному розмірі 260 000 гривень, еквівалентно на момент укладання кредитного договору №0127/07/08- KN від 25.06.2007 року 51 485 доларів США. Дана домовленість була оформлена розпискою від 05.07.2007 року, відповідно до якої сторони домовились, про те, що зобовязання про сплату кредит та сплату відсотків за користування кредитом відповідно до кредитного договору №0127/07/08- KN від 25.06.2007 року, який було отримано ОСОБА_4, бере на себе Позивач - Гафурзада Акаджан. Сторони домовились про те, що сума у розмірі 10 000 доларів США , що була передана Позивачем раніше, що підтверджується розпискою від 30.08.2005 року, у якості аванса за придбання земельної ділянки, розташованої за адресою : Одеська область, Овідіопольській район, с. Нова Долина, вул. Теніста, буд. 28, а також сума у розмірі 51 485,15 доларів США, що в сумі складає 61 4585,15 доларів США, зараховується ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у якості оплати вартості за придбання Гафурзадой Акаджаном квартири, що розташована адресоюАДРЕСА_1. У свою чергу Відповідачі взяли на себе зобовязання до березня 2008 року звільнити вищевказану квартиру та зареєструвати Гафурзада Акаджана та його родину за даною адресою. Після повного погашення зобовязання Гафурзада Акаджаном кредитного договору №0127/07/08-KN від 25.06.2007 року, Відповідачі зобовязувались оформити право власності на квартиру, яка розташована за адресоюАДРЕСА_1. на Позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивачем були виконані усі умови згідно розписки від 05.07.2007 року стосовно виплати за кредитним договором №0127/07/08-KN від 25.06.2007 року за ОСОБА_4. Даний кредитний договір був погашений Позивачем достроково і в повному обсязі в 2010 році, про що свідчить довідка з банку № 263/207 від 28.09.2010 року.

Однак, Відповідачами не було виконано їх зобовязання щодо переоформлення права власності на квартиру, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З початку 2011 року Відповідачі фактично припинили сімейні відносини. Одночасно з припиненням відносин ОСОБА_3 почала вимагати від Позивача звільнити квартиру, розташованої за адресою : АДРЕСА_2.

10.11.2010 року знаходячись в АДРЕСА_2, Позивач передав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 5 300 доларів США доларів США, (станом на 10.11.2010 року відповідно до курсу НБУ еквівалентно 41926 для установки системи сигналізації та грат на вікна для житлового будинку, розташованого за адресою : Одеська область, у селі Нова Долина по вул. Теністій, 28.

25.01.2011 року знаходячись в АДРЕСА_2, Позивач передав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, (станом на 25.01.2011 року відповідно до курсу НБУ еквівалентно 39702грн). для узаконення та оформлення права власності на житловий будинок, розташованого за адресою: Одеська область, у с. Нова Долина по вул.. Теністій, 28.

07.01.2011 року знаходячись в АДРЕСА_2, Позивач передав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі3200 доларів США, (станом на 07.01.2011року відповідно до курсу НБУ еквівалентно 25468 грн.) для узаконення та оформлення права власності на житловий будинок, розташованого за адресою: Одеська область, с. Кароліно-Бугаз, кооператив «Дружба» №168. В підтвердження отримання від Позивача вищеперерахованих грошових коштів, станом на 20.03.2011 року, ОСОБА_4 було власноручно та добровільно складено розписку, в якій останній зобовязувався повернути запозичені грошові кошти до 30.12.2011 року, в присутності свідків а саме: громадянина України, ОСОБА_5 та громадянина України, ОСОБА_6.

Підтвердженням виконання боржником свого обовязку є наявність у останнього боргового документу, ч.3 ст. 545 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позивач неоднарозово звертався до відповідачів з вимогою повернути борг. Відповідачі запевняли, що у найближчий час розрахуються з Позивачем у повному обсязі. Проте на сьогодні борг сплачено частково. ОСОБА_4 повернув борг частково у розмірі 6 000 тисяч доларів США, (2000 доларів в березні 2016 року, травень 2016 року - 2000 доларів США, та у серпні 2016 року - 2000 доларів США).

На 10.02.2017 року, залишок боргу за розпискою від 20.03.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перед Позивачем складає 120 000 доларів США, що еквівалентно 3 243 017 гривень, (офіційний курс гривні по відношенню до долару США станом на 10.02.2017 року за курсом НБУ 27,025143 за 1 дол. США).

Тобто, перебіг позовної давності починається з серпня 2016 року відповідно до ч.З ст. 264 ЦК України, Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Отже позивач звернувся з даною позовною заявою в рамках строку позовної давності.

Подружжя ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 17 вересня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІЖД №004203 від 17 вересня 1994 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина 4 ст. 65 Сімейного кодексу України встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 19 червня 2013 р. Справа №6- 55ц13, Договір, укладений одним із подружжя, створює обов'язки для другого з подружжя в разі, якщо його укладено в інтересах сім'ї, а одержане за цим договором майно фактично використано на задоволення потреб сім'ї.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 06 жовтня 2016 р. Справа № № 334/5907/14-ц, Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то цивільні права та обов'язки за цим договором виникають в обох із подружжя.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 24 червня 2016 р. Справа № 6- 1327цс15, Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 25 листопада 2015 р. Справа № 6-388цс15, Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з положеннями ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, листах, телеграмах, якими обмінялись сторони, та підписаний його стороною.

Розписка підписана відповідачем (позичальником), є документом, що підтверджує вчинення правочину (договору позики) між позивачем та подружжям ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Заст. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі викладенного суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.65 СК України, ст.ст.207,526, 536,625,1046-1050 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Гафурзада Акаджан - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Гафурзада Акаджан, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, борг у розмірі 2245979 (два мільйони двісті сорок пять тисяч девятсот сімдесят девять) гривень 45 копійок, що еквівалентно відповідно курсу НБУ на 06.10.2016 року 83107 доларів США та судовий збір в розмірі 5020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Гафурзада Акаджан, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, борг у розмірі 997039 (девятсот девяноста сім тисяч тридцять девять) гривень, що еквівалентно відповідно курсу НБУ на 06.10.2016 року 36893 долару США та судовий збір в розмірі 2230 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7