Ухвала суду № 69453226, 11.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24121/16-ц Провадження № 2/522/3057/17

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати та про захист гідності, честі та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до голови правління ОСББ «Каскад» ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування. При цьому, позивач просить визнати недостовірною та такою, що принижує його гідність та ділову репутацію інформацію, що наведена в листі № 89 від 29.11.2016 р. за підписом голови правління ОСББ «Каскад», а також зобовязати відповідача спростувати таку недостовірну інформацію шляхом оприлюднення нового листа відповідного змісту за його підписом.

В судовому засіданні 11 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 подав адресоване суду своє письмове клопотання про заміну у даній справі первісного відповідача голову правління ОСББ «Каскад» ОСОБА_3 належним відповідачем ОСББ «Каскад», а відповідач та його представник адвокат ОСОБА_1 заперечували проти задоволення цього клопотання представника позивача.

Вирішуючи вказане клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має право відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В обґрунтування згаданого клопотання про заміну відповідача представник позивача вказує, що, по-перше, підставою для звернення позивача до суду з даним позовом було те, що стосовно нього було розповсюджено інформацію про нібито наявність в нього особисто заборгованості за квартирою № 206, що розташована у будинку № 12/2 по проспекту Шевченка в м. Одесі, та належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_5, й така інформація була викладена в листі № 89 від 29.11.2016 р., підписаному головою ОСББ «Каскад» ОСОБА_3, який було направлено Президенту України, Голові Верховної Ради України, Голові депутатської фракції партії «ОСОБА_6 Порошенка» та Першому заступнику Голови комітету з питань регламенту та організації роботи Верховної Ради України.; по-друге, у запереченнях на позову заяву відповідач вказує, що підписував вказаний лист № 89 від 29.11.2016 року від імені ОСББ «Каскад» на виконання покладених на нього посадових обовязків голови правління цього ОСББ; і, по-третє, відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р. № 1 «Про судову практику у справах про захист честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обовязків, зокрема при підписанні характеристики тощо, є юридична особа, в якій вона працює, та у разі поширення такої інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно зясувати від імені кого ця особа виступає і, якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обовязків, то належним відповідачем є саме вона.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 33, ст.ст. 208 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_4, який є представником позивача ОСОБА_2.

Допусти заміну у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати та про захист гідності, честі та ділової репутації - первісного відповідача голову правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» ОСОБА_3 на належного відповідача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко