Ухвала суду № 69452770, 11.10.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1762/17

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

заяву

Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)»

Міністерства юстиції України

про розяснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.10.2017 р. надійшла заява Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)» Міністерства юстиції України про розяснення судового рішення вироку Кілійського районного суду Одеської області від 29.09.2017 р., за яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_2 31.07.2017 р. вироком Кілійського районного суду Одеської області було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі і вказаний вирок суду набрав законної сили 31.08.2017 р., представник Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22) Міністерства юстиції України на підставі ст. 380 КПК України просить суд розяснити судове рішення Кілійського районного суду Одеської області від 29.09.2017 р. в частині початку обчислення строку покарання.

Прокурор, представник ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» та потерпіла в судове засідання на розгляд заяви не зявились.

Обвинувачений в судове засідання не доставлений Кілійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в звязку з поломкою службового автомобіля.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про розяснення судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 4 вказаної статті передбачено положення про те, що за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статі 72 цього Кодексу.

Таким чином, призначення покарання за ч. 4 ст. 70 КК України здійснюється в три етапи. На першому з них - суд виносить вирок і призначає покарання за знову розкритий злочин. Керуючись при цьому статтями 65-67 КК. На другому етапі суд призначає покарання за сукупністю злочинів, керуючись поденнями частин 1-3 ст. 70 КК України. При цьому суд не враховує, що особа вже повністю або частково відбула те покарання, що було призначено їй за раніше винесеним вироком. На третьому етапі суд здійснює зарахування за правилами ст. 72 КК, яке полягає в тому, що до покарання, яке остаточно призначено за сукупністю злочинів, зараховується судом те покарання, що повністю або частково було відбуто за попереднім вирком.

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.09.2017 р. у справі № 502/1762/17, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання - 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком з покаранням, призначеним за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 31.07.2017 р., за яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, - остаточне покарання ОСОБА_1 визначено у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України частково відбуте покарання за попереднім вироком Кілійського районного суду Одеської області від 31.07.2017 р. з моменту взяття його під варту 18 липня 2017 року до дня приведення даного вироку суду до виконання.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що суд, ухвалюючи вирок від 29.09.2017 р. повністю дотримався передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72 КК України, призначивши покарання за правилами сукупності злочинів та зарахувавши покарання, відбуте засудженим за попереднім вироком суду за правилами попереднього увязнення.

При цьому слід зауважити, що в даному випадку, оскільки вирок суду від 29.09.2017 р. на час звернення до суду з заявою про його розяснення та час розгляду заяви, не набрав законної сили, його не звернуто в порядку ст. 535 КПК України до виконання.

Отже, саме з моменту його звернення до виконання після набрання законної сили, розпочнеться обчислення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1

Відбуте ОСОБА_1 до цього моменту покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 31.07.2017 р. слід зарахувати до строку відбування покарання, призначеного за вироком суду від 29.09.2017 р. за правилами попереднього увязнення, визначеним в ч. 5 ст. 72 КК України, тобто день за день.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 1 ст. 369 КПК України вирок є судовим рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті.

Враховуючи, що вирок суду є незрозумілим для органу виконання відповідного судового рішення, для забезпечення виконання вироку суду відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)" Міністерства юстиції України про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.09.2017 р. у справі № 502/1762/17 до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 535 КПК України, - слід обчислювати після набрання даним вироком суду законної сили та звернення його у звязку з цим до виконання.

Відбуте ОСОБА_1 до цього моменту покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 31.07.2017 р. слід зарахувати до строку відбування покарання, призначеного за вироком від 29.09.2017 р. за правилами попереднього увязнення, визначеним в ч. 5 ст. 72 КК України, тобто день за день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області розтягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3