Ухвала суду № 69452262, 11.10.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

_______________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/3779/16-ц

Номер провадження : 2/484/207/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого суддіФортуна Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськупитання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним договору, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № 123 від 07.03.2008 р. в сумі 90 132,37 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідачпредявила зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним договору про переведення боргу за кредитним договором № 123 від 07.03.2008 р., укладеного 21.01.2010 р. між ОСОБА_2, ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд питання про прийняття зустрічної позовної заяви без його участі та без участі ОСОБА_1

Представник позивача подав заяву про розгляд питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 без його участі; заперечує проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 123 від 07.03.2008 р. в сумі 90132,37 грн., укладеного між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 відповідно до договору, укладеного 21.01.2010 р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про переведення боргу.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір про переведення боргу за кредитним договором № 123 від 07.03.2008 р., укладений 21.01.2010 р. між ОСОБА_2, ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1,а отже, за вимогами чинного законодавства,задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Такожвимоги зустрічного позовує взаємопов'язаними з первісним позовом, а отже їх спільний розглядє доцільним.

Оскільки сторони в судовому засіданні пояснення стосовно обставин справи не надавали, суд вважає, що, відповідно дост. 123 ЦПК України, відповідачне втратив правопред'явити зустрічний позов.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогамст.ст. 119-120 ЦПК України.

Копія зустрічної позовної заяви з додатками підлягає направленню відповідачу за зустрічним позовом та третій особі.

Керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1;

відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним договору;

об'єднати в одне провадження, для спільного розгляду справу № 484/3428/17 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним договору, зі справою за № 484/3779/16 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості;

обєднаним справам присвоїти спільний номер справи № 484/3779/16, номер провадження 2/484/207/17;

розгляд справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним договору, призначити на 26.10.2017 р. об 11:00;

копію зустрічної позовної заяви з додатками направити відповідачу за зустрічним позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» та третій особі ОСОБА_2;

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» та третій особі ОСОБА_2 до 25.10.2017 р. надати письмові заперечення проти зустрічного позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю. Фортуна