
Справа № 487/10484/14-ц
Провадження № 2-с/487/32/17
У Х В А Л А
Іменем України
10.10.2017 року
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 30.10.2014 року.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Вивчивши заяву, судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:
- не зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника;
- не додано копію заяви з доданими документами для надання стягувачеві.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Проте, із поданої заяви, не вбачається, коли саме судовий наказ був отриманий заявником та докази цього, що унеможливлює встановити строк, передбачений ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, для подання такої заяви. Також відсутня відповідна заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу, у разі пропуску такого строку.
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Як слідує зі змісту ст.121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у Цивільному процесуальному кодексі України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали та розяснити, що інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Розяснити, що інакше заява бути вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: З.М. Сухаревич
Судове рішення № 69452163, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/10484/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: