Ухвала суду № 69451950, 11.10.2017, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/1206/15-ц

2/467/350/17

УХВАЛА

11.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач, після роз’яснення судом у порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України його прав, звернувся до суду з клопотанням про витребування від позивача належним чином завіреної копії кредитної справи за кредитним договором № NKUCGA0000000010 від 18 лютого 2008 року з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, перевіривши доводи та обґрунтованість заявленого ним клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи : роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

За правилами ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що у відповідача є складнощі в отриманні кредитної справи, яка знаходяться у позивача, а даний письмовий доказ має суттєве значення для правильного вирішення спору, повного та всебічного дослідження обставин справи, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про витребування у позивача належним чином завіреної копії кредитної справи за кредитним договором № NKUCGA0000000010 від 18 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказу – задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати Арбузинському районному суду Миколаївської області належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № NKUCGA0000000010 від 18 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк у строк до 01 листопада 2017 року.

Оголосити по справі перерву до 09 год. 00 хв. 03 листопада 2017 року.

Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що за неповідомлення суду про неможливість подати зазначений доказ, а також за неподання доказу, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Явіца