Ухвала суду № 69451754, 11.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12309/17 Провадження № 22-ц/772/2665/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 58Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ліквідатора ОСОБА_3, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Територіального сервісного центру 2345 Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області, Регіонального сервісного центру при МВС у Запорізькій області, про зняття арешту та інших обмежень,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року провадження у цивільній справі в частині вимог про скасування обтяження, вжитого на підставі процесуального рішення старшого слідчого СВ Бердянської ОДПІ від 19 лютого 2009 року, закрито.

29 вересня 2017 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 4 жовтня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та позивач не порушує питання про поновлення такого строку. Позивачу розяснено право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строк та надавши відповідні докази.

10 жовтня 2017 року позивачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 21 вересня 2017 року.

Підставами для поновлення такого строку позивач зазначив те, що хоча в судовому засіданні 21 вересня 2017 року був присутній його колишній представник, однак про постановлення судом оскаржуваної ухвали він йому не повідомив, оскільки несумлінно виконував свої обовязки як його представника. Про закриття провадження в частині позовних вимог він дізнався лише після ознайомлення із матеріалами справи. Тому строк на апеляційне оскарження ухвали він пропустив з поважних причин, оскільки йому не було відомо про події судового засідання 21 вересня 2017 року та, не маючи копії повного тексту ухвали, він не міг знати про необхідність її оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено та проголошено судом першої інстанції 21 вересня 2017 року за участі представника позивача ОСОБА_4 (а. с. 94).

Також матеріалами справи підтверджуються обставини, зазначені позивачем у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 21 вересня 2017 року, а саме те, що із матеріалами справи ОСОБА_2 ознайомився 26 вересня 2017 року, про що свідчить його заява (а. с. 97).

Згідно супровідного листа суду копію ухвали від 21 вересня 2017 року направлено для відома сторонам (в тому числі і позивачу ОСОБА_2В.) 26 вересня 2017 року.

З огляду на викладене вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду позивачем пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,

Ухвалив :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя М.В. Матківська