Ухвала суду № 69451444, 11.10.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1128/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування Інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1, яка зберігається в КП "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації", що дозволить зясувати обставини на які вона покликається в обґрунтування заявлених вимог щодо самочинного переобладнання квартири. Оскільки вищевказані докази не можуть бути надані на звернення позивача, вона просила суд сприяти в їх витребуванні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 27, 137 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів, оскільки в позивача наявні перешкоди в їх отриманні.

Керуючись ст. 27, 137, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в КП "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" Інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник