Рішення № 69451184, 11.10.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2043/17

Провадження по справі № 2/129/735/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

26.07.2017 р. до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 15.03.2011 р. укладено договір б/н, за яким відповідачці (позичальниці) наданий кредит у розмірі 11000 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, проте відповідачка зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим станом на 04.07.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 27104 грн. 54 коп., яка складається з: 1689 грн. 17 коп. тіла кредиту, 9078 грн. 78 коп. відсотків за користуванням кредитом, 14569 грн. 71 коп. заборгованість за пенею, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини) та 1266 грн. 88 коп. штрафу (процентна складова).

Представник позивача письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.3-5).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, письмово вимоги позову визнала, просила розглянути справу у її відсутність (а.с.42).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 15.03.2011 р. укладено кредитний договір б/н, за яким відповідачці (позичальниці) наданий кредит у розмірі 11000 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, проте станом на 04.07.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 27104 грн. 54 коп., яка складається з: 1689 грн. 17 коп. тіла кредиту, 9078 грн. 78 коп. відсотків за користуванням кредитом, 14569 грн. 71 коп. заборгованість за пенею, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини) та 1266 грн. 88 коп. штрафу (процентна складова).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобовязань зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 27104 грн. 54 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальниці на користь позивача заборгованість за користування кредитом, а також судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 04.07.2017 р. має борг по картковому кредитному договору в сумі 27104 грн. 54 коп. (1689 грн. 17 коп. тіла кредиту, 9078 грн. 78 коп. відсотків за користуванням кредитом, 14569 грн. 71 коп. заборгованість за пенею, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини) та 1266 грн. 88 коп. штрафу (процентна складова) (а.с.6-12);

- копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 15.03.2011 р. уклали картковий кредитний договір (а.с.13-14);

- копією витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.15-29);

- копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», з якого видно, що ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.35).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суддя, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.11.1977 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 27104 (двадцять сім тисяч сто чотири) грн. 54 коп. боргу за картковим кредитним договором б/н від 15.03.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.11.1977 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1600,00 (одну тисячу шістсот) грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в десятиденний строк з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: