Ухвала суду № 69450998, 09.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

9 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Короткевич М.Є. перевіривши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про перегляд рішення суду касаційної інстанції в його справі,

у с т а н о в и в:

25 липня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2017 року, на підставі неоднакового застосування норми права, передбаченої ч. 1 ст. 32 КПК. На підтвердження своїх доводів заявник вказував на ухвалу суду касаційної інстанції в іншій справі від 25 червня 2015 року та просив скасувати ухвалу касаційного суду і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції в іншому складі суддів.

Ухвалою судді-доповідача від 1 вересня 2017 року ОСОБА_1 вказано на недоліки заяви та встановлено строк для їх усунення до 1 жовтня 2017 року. Заявникові було вказано, що всупереч положенням статей 448, 449 КПК, у заяві немає обґрунтування вказаної підстави для перегляду, оскільки заявник вимагає переглянути рішення касаційного суду в його справі, посилаючись на норму процесуального права (ст. 32 КПК), яка не була застосована в оскарженому судовому рішенні, у зв'язку з чим інакша за змістом ухвала касаційного суду від 25 червня 2015 року, яку додано до заяви, не може слугувати обґрунтуванням доводів заявника, оскільки в ній застосовано інші процесуальні норми, ніж в оскарженому судовому рішенні.

Упродовж установленого строку заявник надав пояснення, в яких наполягає на розгляді заяви в незмінному вигляді.

Згідно з положеннями ст. 450 КПК, у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви протягом установленого для цього строку, заява повертається заявнику. Повернення заяви на цій підставі не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 450 КПК України

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України М.Є. Короткевич