Ухвала суду № 69450688, 10.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2017 р. справа № 820/4705/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований "Проектно-будівельний монтажний поїзд-753" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований "Проектно-будівельний монтажний поїзд-753", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Харківській області оформлене у вигляді направлення на перевірку № 7677 від 28.09.2017 року.

Вирішуючи питання в порядку пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в даному випадку ставка судового збору становить 1600,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру

Однак, матеріали справи не містять квитанції про сплату позивачем судового збору у належному розмірі.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн..

Крім того, позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги посилається на запити Головного управління ДФС у Харківській області направлені позивачу від 31.01.2017 року № 550/10/20-40-14-08-18, від 20.02.2017 р. № 1296/10/20-40-14-08-18, від 26.07.2017 р. № 11271/10/20-40-14-11-18, від 03.08.2017 р. № 12051/10/20-40-14-11-18., однак до позовної заяви зазначені докази не надає.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату решти судового збору в сумі 1600,00 грн. та копії запитів від 31.01.2017 року № 550/10/20-40-14-08-18, від 20.02.2017 р. № 1296/10/20-40-14-08-18, від 26.07.2017 р. № 11271/10/20-40-14-11-18, від 03.08.2017 р. № 12051/10/20-40-14-11-18 Головного управління ДФС у Харківській області, а також надати копії доданих документів для відповідача.

Для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви встановити строк до 31.10.2017р..

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований "Проектно-будівельний монтажний поїзд-753" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 31.10.2017р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі, за наступними реквізитами: отримувач – УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд", копії запитів Головного управління ДФС у Харківській області направлені позивачу від 31.01.2017 року № 550/10/20-40-14-08-18, від 20.02.2017 р. № 1296/10/20-40-14-08-18, від 26.07.2017 р. № 11271/10/20-40-14-11-18, від 03.08.2017 р. № 12051/10/20-40-14-11-18, а також копії доданих документів для відповідача.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 31.10.2017р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя М.О. Лук`яненко