Ухвала суду № 69450321, 10.10.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6443/17

Провадження № 2-а/524/619/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області - Нештап В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, вислухавши думку представників сторін по справі з приводу ініційованого судом питання, вважає за необхідне відповідно ст. 53 КАС України залучити третіми особами - виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Головне Управління Державної Служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області (Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області), з метою перевірки цільового використання спірної земельної ділянки, наявності самочинної забудови.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з залученням третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 53, 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Залучити третіми особами: - виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради, - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, - Головне Управління Державної Служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області (Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області).

Розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з залученням третіх осіб.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року з викликом сторін, третіх осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: