Рішення № 6945016, 13.11.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555

Справа № 2-1947/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    13 листопада 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді  Доброріза А.В.

при секретарі           Зайцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги,

В С Т А Н О В И В :    

6 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення у сумі 5775,64 грн., яка виникла станом на 1 вересня 2009 року, посилаючись на те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м.Ясинуватої і Ясинуватського району. Відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, являється споживачем продукції, яку поставляє позивач, однак кошти за отримані послуги відповідачка не сплачує, просив стягнути заборгованість в зазначеній сумі. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивач також просив стягнути суму боргу з урахуванням втрат від інфляційних процесів, розмір яких склав 2930,49 грн., та 3% річних в розмірі 586,07 грн.

        У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала посилаючись на те, що квартиру їй подарували у серпні 2008 року, одночасно просила застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за № 1875 від 24.06.2004р., Закону України «Про теплопостачання» за № 2633 від 02.06.2005р., Постанови КМ України за № 630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги згідно з діючими тарифами та нормами.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 являється споживачем теплової енергії, заборгованість за послуги тепломережі, станом на 1 вересня 2009 року, складає 5775,64 грн. (а.с.4-5).

Суд не приймає відмову позивачки від сплати заборгованості з посиланням на те, що квартира була їй подарована у серпні 2008 року, оскільки відповідно до чинного законодавства договір дарування не є підставою для звільнення від обов’язку сплати заборгованості за надані комунальні послуги.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, - сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Тому, не підлягає задоволенню позов в частині стягнення заборгованості у сумі 3134 гривні 17 копійок, яка, відповідно до особистого рахунку відповідачки, склалася до 1 вересня 2006 року, тому що цей період перевищує трирічний строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 повинна сплатити заборгованість за послуги з  централізованого опалення за період з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2009 року - у сумі 2641, 41 грн.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово-комунальних послуг, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 10 ч.3 ст.20 вказаного Закону передбачений обов'язок споживачів сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у встановлених законом або договором розмірах. Така сама відповідальність встановлена і п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Таким чином, галузевим законодавством не передбачено інших видів відповідальності за не сплату комунальних платежів крім пені. Письмовий договір, яким би була передбачена додаткова відповідальність,  з відповідачами - не укладався.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” задовольнити частково, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги у сумі 2641, 41 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 31,50 грн., в решті позовних вимог позивачу відмовити.

    Керуючись ст.903 ЦК України, ст.ст. 57-59,  212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок 2600330107718 в Ясинуватському відділенні № НОМЕР_1 Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681)   2641,41 грн. , витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 31,50 грн., а всього - 2672 (дві тисячи шістсот сімдесят дві) гривні 91 копійку.

В решті позовних вимог позивачу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя