Ухвала суду № 69450059, 12.09.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2975/17

Провадження № 2/201/2449/2017

У Х В А Л А

12 вересня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання дійсними нотаріально посвідчувальних написів підпису особи та визнання дійсним нотаріальне посвідчення договору дарування від 01.12.2001р.,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 24.02.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсними нотаріально посвідчувальних написів підпису особи та визнання дійсним нотаріальне посвідчення договору дарування від 01.12.2001р.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О. від 28.02.2017р. позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2017р., ухвала судді Демидової С.О. від 28.02.2017р. була скасована та питання передано на новий розгляд.

03.07.2017р. справа була повернута до суду та передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ухвало судді Ткаченко Н.В. від 06.07.2017р. позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом двох днів з дня отримання копії ухвали, що ним й було виконано 27.07.2017р.

28.07.2017р. на адресу ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області було надіслано запити відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) сторін по справі.

В період перебування судді Ткаченко Н.В. в черговій щорічній відпустці з 14.08.2017р. по 11.09.2017р. до суду надійшли відповіді від ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за можливе повернути її позивачу у звязку з непідсудністю, виходячи з наступного.

За правилами виключної підсудності, встановленими ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно розяснень, що містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р., підсудність позовів щодо нерухомого майна, визначається за місцем знаходження цього майна. Як приклад, в даній постанові зазначено різні спори в тому числі й позови про право, яке виникає із договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати дійсними нотаріальні посвідчувальні написи та визнати дійсним нотаріальне посвідчення договору дарування, предметом якого є нерухоме майно, а самеАДРЕСА_1 в будинку № 3 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпро, яка знаходиться на території Шевченківського району м. Дніпра.

Згідно ч. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на те, що місцем знаходження майна є адреса, яка відноситься до Шевченківського району м. Дніпра, то дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання дійсними нотаріально посвідчувальних написів підпису особи та визнання дійсним нотаріальне посвідчення договору дарування від 01.12.2001р., слід повернути позивачу, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що з даною позовною заявою йому слід звернутися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за місцем знаходження нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання дійсними нотаріально посвідчувальних написів підпису особи та визнання дійсним нотаріальне посвідчення договору дарування від 01.12.2001р. повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами, розяснивши, що з даною позовною заяву він може звернутися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко