
Справа № 201/13106/17
Провадження №2-зз/201/116/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.
при секретарі Карнаух І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 фірми «Ельбе», ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2009р. в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2, ПФ «Ельбе», ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалами судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по справі було відкрито провадження, відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення суду та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2010р. позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2, ПФ «Ельбе», ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, після скасування Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвали про відкриття провадження (а.с. № 105).
14.09.2017р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по вищевказаній цивільній справі з посиланням на те, що рішення по справі не виносилось.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2010р. позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2, ПФ «Ельбе», ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 154 ЦПК України підставою для скасування заходів забезпечення позову є в тому числі й повернення позовної заяви позивачу.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р. скасовано лише ухвалу Жовтневого районного суду від 23.06.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову лише у відношенні відповідача ОСОБА_2, то заходи забезпечення позову, прийняті у відношенні ОСОБА_1 також підлягають скасуванню.
З урахуванням того, що позовна заява позивачу повернута, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відносно ПФ «Ельбе» та ОСОБА_5 також не має, та ухвали судді Гончаренко Н.В. від 23.06.2009р. відносно цих відповідачів також підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 фірми «Ельбе», ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалами судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. у відношенні відповідачів ОСОБА_3 фірми «Ельбе», ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.
Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, три роки.
Адреси сторін:
Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);
Відповідачі:
ОСОБА_3 фірма «Ельбе» (43025 Волинська обл., м. Луцьк, вул. Суворова, 5, ЄДРПОУ 13367541);
ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_1, 43000 Волинська обл., м. Луцьк, пр.. Перемоги, 21/55);
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, 43000 Волинська область, м. Луцьк, вул. Мира, 4/30).
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 69450036, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/13106/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: