
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді Присяжнюка О.Б.
суддів Масенка Д.Є., Паленика І.Г.
з участю секретаря Сівошка Ф.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, адвоката Братанова Б.В., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Гуджала А.А., та накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_1, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони відчуження, розпоряджання іншим чином, та користування цим майном, а саме на: грошові кошти в сумі 120 700 грн., 810 польських злотих, 70 євро, 9 650 російських рублів, 10 270 доларів США; ланцюг-кулон згідно квитанції № 575/2/15 від 30.01.2015, каміння схоже на рубін в кількості 3-х штук, ланцюжок з камінням схожим на рубін, дві сережки з камінням схожим на перлину, золотий злиток № 724661, золотий злиток № 102963, золотий злиток № 023881, золотий злиток № 066867, сережки в кількості 7 штук, одна каблучка, один хрестик, два кулона, одна каблучка, дві сережки, один хрестик, дві сережки, одна каблучка, два ланцюжка, три сережки, одна каблучка, одне каміння схоже на перлину.
На вказане рішення суду представником ОСОБА_1, адвокатом Братановим Б.В., було подано апеляційну скаргу.
Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді була подана адвокатом Братановим Б.В., в інтересах ОСОБА_1, яка, до закінчення апеляційного розгляду справи, подала заяву про відмову від апеляційної скарги захисника Братанова Б.В., поданої в її інтересах. Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, адвоката Братанова Б.В., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову ОСОБА_1, від апеляційної скарги адвоката Братанова Б.В. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: Присяжнюк О.Б. Масенко Д.Є. Паленик І.Г.
Справа № 11-сс/796/4160/2017 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанціїШапутько С.В.
Доповідач Присяжнюк О.Б.
Судове рішення № 69449777, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/39049/17-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: