Ухвала суду № 69449714, 04.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.10.2017
Номер справи
753/2896/16-ц
Номер документу
69449714
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 753/2896/16-ц Головуючий у 1 інстанції Леонтюк Л.К.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10989/2017 Суддя-доповідач Шахова О.В.

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и л а :

Перевіривши відповідність поданої представником ОСОБА_2 апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки, а саме: апеляційна скарга не оплачена судовим збором; представник відповідача не зазначає у чому полягає неправильність застосування судом норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи,); також нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

З позовної заяви вбачається, що звернувшись до суду ОСОБА_4. просила відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 307 057, 00 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн., завдану внаслідок ДТП. Тобто, заявлений позов містить як майнові так і немайнові вимоги. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою про відшкодування матеріальної шкоди, судовий збір справляється у сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в 0.4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За позовну вимогу майнового характеру, а саме, відшкодування шкоди у розмірі 307 057,00 грн., судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 3 377,63 грн. (3 070,57 грн.х110%). На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ №1774 від 06.12.2016 року, встановлено в розмірі 1 600 грн., з огляду на що, розмір судового збору по апеляційній скарзі за немайнову вимогу має складати 606,32 грн. (551,20 грн.х110%).

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року судовий збір повинен складати - 3 983,95 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, залишити без руху .

Надати ОСОБА_2 строк для зазначення у чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду, неправильність застосування судом норм матеріального права або порушення норм процесуального права та для сплати судового збору в сумі 3 983,95 грн. (три тисячі дев'ятсот вісімдесят три грн. 95 коп.) - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оплату судового збору провести за ревізитами: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019). На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Шахова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69449714 ?

Документ № 69449714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69449714 ?

Дата ухвалення - 04.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69449714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69449714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69449714, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 69449714, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 69449714 відноситься до справи № 753/2896/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/2896/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69449712
Наступний документ : 69449715