Ухвала суду № 69449656, 02.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіПаленика І.Г.,суддів при секретарі судового засіданняМасенка Д.Є., Присяжнюка О.Б., Сівошко Ф.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 02 жовтня 2017 року, з використанням відеоконференцзв'язку з Київським СІЗО, де перебуває підозрюваний ОСОБА_5, апеляційну скаргу захисника адвоката Лещенка Ю.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року, щодо

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

за участі: прокурора підозрюваного Кузовкіна О.В., ОСОБА_5,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ГуманенкаІ.О., погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Ломакіною Ю.С., та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 жовтня 2017 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 302 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 508568 гривень з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ухвало суду, слідчий суддя врахувавши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним даних кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі визнання його винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, характеризуючі дані про особу підозрюваного, в їх сукупності та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, дійшов висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою, а тому просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року, та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_5 більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання або домашнього арешту.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від поданої захисником Лещенком Ю.В. апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року, посилаючись на те, що вказана ухвала вже втратила свою актуальність для нього.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурор підтримав заяву підозрюваного про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Лещенка Ю.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника Лещенка Ю.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гуманенка І.О., погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Ломакіною Ю.С., та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 жовтня 2017 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 302 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 508568 (п'ятсот вісім тисяч п'ятсот шістдесят вісім) гривень з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закрити, у зв'язку з відмовою підозрюваного від апеляційної скарги захисника.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ПаленикІ.Г. Масенко Д.Є. Присяжнюк О.Б.

Справа №11-сс/796/4428/2017 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Москаленко К.О. Доповідач: Паленик І.Г.