Постанова № 69449191, 14.07.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/5365/17

у справі №760/12218/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Панькіна Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відносно відправника міжнародного поштового відправлення проста бандероль б/н гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), АДРЕСА_2 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2017 року в зоні митного контролю на території ДОПП ПАТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), ВМО МПВ (Укрпошта) - відділ митного оформлення міжнародних поштових відправлень (Укрпошта), пункт контролю на станції «Київ-Пасажирський» м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (митниці), під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення проста бандероль б/н, яке пересилалося з Нідерландів до України (ОСОБА_4, АДРЕСА_3) в металізованому запаяному пакеті без маркування виявлено таблетки сірого кольору, кількістю - 50шт. та кристалічну речовину світло-жовтого кольору, приблизною масою брутто - 0,00303 кг.

Листом Київської міської митниці ДФС від 21.04.2017 №1430/8/26-70-20-03, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС (ДПМЕ ДФС).

Відповідно до висновку ДПМЕ ДФС №142005803-0282 від 26.04.17 у складі прямокутних таблеток сірого кольору з відтисками «vodafone», «le fort», «Lebard», «kpn», та у складі кристалічної речовини світло-коричневого кольору, виявлено МДМА, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами і доповненнями), віднесений до психотропних речовин (Таблиця I Список №2).

При проведенні досліджень витрачено чотири таблетки та 0,01 г речовини зразка.

На адресу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області направлено повідомлення про кримінальне правопорушення №260 від 15.05.2017, за ознаками ст. 305 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано матеріали щодо Повідомлення про кримінальне правопорушення №260 від 15.05.2017 (лист ГУ СБ України у м. Києві та Київській області №51/12-5438 від 29.05.2017) з яких слідує, що відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В зв'язку з цим, 19 червня 2017 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил № 0535/10000/17 відносно відправника міжнародного поштового відправлення проста бандероль б/н гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), АДРЕСА_2, про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Представник Київської міської митниці ДФС України Панькін Д.В. в судовому засіданні просив притягнути вину особу до адміністративної відповідальності з наведених у протоколі обставин.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), не з'явилася, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), АДРЕСА_2, митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 року, № 1948 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» не підлягають пропуску через митний кордон у відправленнях товари та інші предмети заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008 року до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення проста бандероль гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), АДРЕСА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вина ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил - психотропна речовина МДМА, у складі прямокутних таблеток сірого кольору з відтисками «vodafone», «le fort», «Lebard», «kpn», кількістю - 46 шт. та у складі кристалічної речовини світло-коричневого кольору, масою брутто - 0,00302 кг., в опломбованому пакеті (пломба «СЛЕД ДФС 02) - підлягає конфіскації.

Також відповідно до положень ст. 520 МК України митний орган просить суд стягнути на його користь з відправника міжнародного поштового відправлення проста бандероль гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), АДРЕСА_2, витрати в справі про порушення митних правил №0535/10000/17 згідно з довідкою про витрати Управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Київської міської митниці ДФС.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, митним органом не надано вищезазначену довідку про витрати Управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Київської міської митниці ДФС, у зв'язку з чим суддя не вбачає підстав для задоволення вимоги митного органу про стягнення витрат з особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 265, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 196,197, 233-237, 257, 473, 486-487, 495, 520, 527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення проста бандероль гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), АДРЕСА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0535/10000/17 від 19 червня 2017 року, а саме: психотропна речовина МДМА, у складі прямокутних таблеток сірого кольору з відтисками «vodafone», «le fort», «Lebard», «kpn», кількістю - 46 шт. та у складі кристалічної речовини світло-коричневого кольору, масою брутто - 0,00302 кг., в опломбованому пакеті (пломба «СЛЕД ДФС 02)- конфіскувати.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення проста бандероль гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. на наступні банківські реквізити: Отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Рахунок отримувача: 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві, Код банку отримувача /МФО/:820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001,призначення платежу: судовий збір, Код суду: 050.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: