Ухвала суду № 69448844, 02.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.10.2017
Номер справи
757/56840/17-к
Номер документу
69448844
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56840/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Стороженко С.О., за участі слідчого Лівшуна А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Лівшуна А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СГ ГСУ Національної поліції України ст. лейтенант поліції Лівшун А.М., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016000000002841 від 12.10.2016 за фактом розтрати бюджетних коштів, виділених на закупівлю закладами охорони здоров'я України у 2015 році інсулінів та його аналогів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ярошенком В.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що обласними департаментами та управліннями охорони здоров'я за результатами проведених торгів у 2015-2016 роках укладалися договори з суб'єктами господарювання на поставку інсуліну та його аналогів за завищеними цінами, що може свідчити про порушення вимог постанови Кабінету міністрів України № 333 від 25 березня 2009 «Про деякі питання державного регулювання цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення», якою затверджено перелік основних лікарських засобів та порядок формування цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення, щодо яких запроваджено державне регулювання, та постановою Кабінету міністрів України № 955 від 17.10.2008 «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення», якою визначено граничні постачальницько-збутові надбавки на лікарські засоби, що закуповуються за державні кошти.

Зокрема, установлено, що одні і ті ж препарати як вітчизняного, так і іноземного виробництва у різних обласних департаментах та управліннях охорони здоров'я закуповувались за різними цінами із суттєвою різницею.

Різниця у вартісному вираженні складала від 369,40 грн. до 11,45 грн. за 1 флакон, картридж, упаковку, тощо, а у відсотковому вираженні діапазон перевищення цін складав від 111,20 % до 9,96 %.

У ході досудового розслідування установлено, що переможцем у конкурсних торгах, що проводились обласними закладами охорони здоров'я України на закупівлю інсуліну та його аналогів виступали наступні суб'єкти господарської діяльності, а саме: ТОВ «Бізнес Центр Фармація», код ЄДРПОУ 30177378, ТОВ «ФАРМЛОГІСТІК», код ЄДРПОУ 39549325, ТОВ «Фарма Лайф», ПАТ «МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 33239630, ТОВ «БАДМ», код ЄДРПОУ код ЄДРПОУ 31816235, ТОВ «БАДМ-Б», ТОВ «Фірма «МЕДФАРМ», код ЄДРПОУ 30257966; код ЄДРПОУ 23060192, ТОВ «Аптека «3І», код ЄДРПОУ 34854205, ТОВ «УКРФАРМГРУП», код ЄДРПОУ 39580810.

Крім цього, установлено, що вказані вище суб'єкти господарювання реалізовували за бюджетні кошти препарати інсуліну виробництва компанії «BIOTON S.A.», Польща, зокрема наступні препарати: «ГЕНСУЛІН М30» (Суспензія для ін'єкцій, 100 ОД/мл по 10 мл у флаконах № 1, по 3 мл у картриджах № 5); «ГЕНСУЛІН М30» (Суспензія для ін'єкцій, 100 ОД/мл in bulk: по 10 мл у флаконах № 150, in bulk: по 3 мл в картриджах № 600); «ГЕНСУЛІН Н» (суспензія для ін'єкцій, 100 ОД/мл по 10 мл у флаконах № 1; по 3 мл у картриджах № 5); «ГЕНСУЛІН Н» (Суспензія для ін'єкцій, 100 ОД/мл in bulk: по 10 мл у флаконах № 150, in bulk: по 3 мл в картриджах № 600); «ГЕНСУЛІН Р» (Розчин для ін'єкцій, 100 ОД/мл по 10 мл у флаконах № 1; по 3 мл у картриджах № 5); «ГЕНСУЛІН Р» (Розчин для ін'єкцій, 100 ОД/мл in bulk: по 10 мл у флаконах № 150, in bulk: по 3 мл в картриджах № 600).

У ході розслідування, виникла необхідність у підтвердженні факту придбання вказаних препаратів в іноземної компанії «BIOTON S.A.», встановленні його замовників та постачальників на територію України, отриманні відомостей щодо фактичної вартості зазначеного обладнання та стану проведення розрахунків, і у вказаній компанії можуть зберігатися точні відомості щодо відпускних цін на зазначені вище лікарські засоби.

З метою встановлення вказаних відомостей виникла потреба у проведенні процесуальних дій на території іноземної держави - Польщі (Poland), на території якої розташовується компанія «BIOTON S.A.», для чого, відповідно до кримінально-процесуального законодавства іноземній стороні направляється запит про міжнародну правову допомогу.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом, у порядку встановленому цим Кодексом. В свою чергу, у відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому такий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги положення а також враховуючи неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що зазначенні документи (відомості) перебувають у володінні компанії, яка розташована на території Польщі, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 562 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СГ ГСУ НП України Лівшуну А.М., старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Харкевичу В.П., старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Андріюку А.А., слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на звернення із запитом про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 42016000000002841, з тимчасовим доступом до речей та документів, що знаходяться в компанії «BIOTON S.A.» (02-516 Warszaw, 5 Staroscinska str., Poland), з можливістю отримання їх копій, а саме:

- договорів, контактів, угод на купівлю - продаж, поставку інсулінів та його аналогів, представництва чи дистриб'юторства, що укладені між компанією «BIOTON S.A.» з однієї сторони та українськими суб'єктами господарювання з іншої, а саме: ТОВ «Бізнес Центр Фармація», код ЄДРПОУ 30177378, ТОВ «ФАРМЛОГІСТІК», код ЄДРПОУ 39549325, ТОВ «Фарма Лайф», ПАТ «МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 33239630, ТОВ «БАДМ», код ЄДРПОУ код ЄДРПОУ 31816235, ТОВ «БАДМ-Б», ТОВ «Фірма «МЕДФАРМ», код ЄДРПОУ 30257966; код ЄДРПОУ 23060192, ТОВ «Аптека «3І», код ЄДРПОУ 34854205, ТОВ «УКРФАРМГРУП», код ЄДРПОУ 39580810, які були чинні упродовж 2015, 2016 років, з усіма дотиками та доповненнями до них - на виробництво, придбання та зберігання лікарських засобів: «ГЕНСУЛІН М30» (Суспензія для ін'єкцій, 100 ОД/мл по 10 мл у флаконах № 1, по 3 мл у картриджах № 5); «ГЕНСУЛІН М30» (Суспензія для ін'єкцій, 100 ОД/мл in bulk: по 10 мл у флаконах № 150, in bulk: по 3 мл в картриджах № 600); «ГЕНСУЛІН Н» (суспензія для ін'єкцій, 100 ОД/мл по 10 мл у флаконах № 1; по 3 мл у картриджах № 5); «ГЕНСУЛІН Н» (Суспензія для ін'єкцій, 100 ОД/мл in bulk: по 10 мл у флаконах № 150, in bulk: по 3 мл в картриджах № 600); «ГЕНСУЛІН Р» (Розчин для ін'єкцій, 100 ОД/мл по 10 мл у флаконах № 1; по 3 мл у картриджах № 5); «ГЕНСУЛІН Р» (Розчин для ін'єкцій, 100 ОД/мл in bulk: по 10 мл у флаконах № 150, in bulk: по 3 мл в картриджах № 600);

- митних декларацій (ВМД) у тому числі роздруковані електронні інвойси стосовно імпорту інсулінів та його аналогів за період 2015-2016 років, у тому числі декларації митної вартості, рахунки - фактури (інвойси), товарно - транспортні накладні (CMR), рахунків-фактур, накладних, актів прийому-передачі, заявок на купівлю готівки, платіжних доручень, виписок по банківських рахунках, сертифікатів якості, свідоцтв про реєстрацію лікарських засобів, сертифікатів якості та відповідності, пакувальних листів, доручень на відвантаження вантажів, копій експортних декларації країни відправника, листів роз'яснень, а також інших документів, що складались на виконання умов указаних договорів, що укладені між українськими суб'єктами господарювання на закупівлю інсулінів та його аналогів, виробництва компанії «BIOTON S.A.», Польща;

- документів щодо страхування лікарських засобів по вказаним вище договорам (договір страхування, страховий поліс, документи огляду вантажу, тощо);

- документів щодо надання компанією «BIOTON S.A.», Польща «кред-нот», дисконту, скидок, тощо по угодам, що укладені на закупівлю інсулінів та його аналогів із вищевказаними товариствами, які були чинні упродовж 2015, 2016 років, а також документів а підставі яких надавались указані «кред-ноти», дисконти, скидки (заявки, звіти, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/56840/17-к

Прим. 2 та копія - слідчий Лівшун А.М.

Виконавець: Цокол Л.І. 02.10.2017 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69448844 ?

Документ № 69448844 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69448844 ?

Дата ухвалення - 02.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69448844 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69448844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69448844, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 69448844, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 69448844 відноситься до справи № 757/56840/17-к

Це рішення відноситься до справи № 757/56840/17-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69448842
Наступний документ : 69448847