Ухвала суду № 69448077, 12.09.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15441/17

провадження № 6/753/563/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху та усунення недоліків

"12" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал",стягувач Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" боржник ОСОБА_2 третя особа Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження, суд

встановив:

Заявник ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал ", звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 753 / 5230 / 13 провадження №2/ 753 / 3808 / 13 за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що у Дарницькому РВ ДВС м. Київ, ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист виданий Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ " Універсал Банк " заборгованості.

14 березня 2017 року ПАТ " Універсал " та ТзОВ ФК " Кредит - Капітал " уклали договори відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB - ОР / 17 - 017 від 14 березня 2017 року ТОВ Фінансова компанія " Кредит - Капітал " набуло статусу нового кредитора, та отримало право грошової вимоги.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»,скарги заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Як вбачається з прохальної частини заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана 19 серпня 2017 року за вх. № 40645 до загальної канцелярії суду, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні із заміною сторони ПАТ " Універсал Банк " на його правонаступника ТзОВ " ФК " Кредит-Капітал " з правом грошової вимоги до громадянки ОСОБА_3 - яка не є стороною у цивільній справі № 753 / 5230 / 13 провадження № 2/ 753 / 3808 / 13. Таким чином заявнику слід уточнити вимоги викладені в заяви про заміну сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК