Ухвала суду № 69448066, 03.03.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/221/16-к

провадження № 1-кп/753/132/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Сизової Л.А., суддів Щасної Т.В., Коренюк А.М., за участю секретаря Линичук Ю.П., прокурора Коробкіної Н.О., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, захисників Висоцького О.Г., Камінської М.П., Вернера , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області Саратського району с. Михайлівки, незареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Одеської області Саратського району с. Михайлівки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця Одеської області Білгород-Дністровського району с. Випасне, зареєстрованого в АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (в редакції 2001 р.), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції 2001 р.), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому райсуді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (в редакції 2001 р.), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції 2001 р.), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту та покладених, у зв'язку з цим запобіжним заходом, зобов'язань, які визначені ухвалами суду, пославшись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілі позицію прокурора підтримали.

Захисники, думку яких підтримали обвинувачені, заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили змінити обвинуваченим запобіжний захід на особисте зобов'язання, пославшись на те, що прокурором не вмотиовані ризики, що обвинувачені не порушували зобов"язань.

Заслухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на них зобов'язання: не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; носити електронний засіб контролю, оскільки обраний запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості злочинів, які їм інкримінуються, виключають можливість перешкоджання розгляду кримінального провадження, ухиленню від суду.

Отже, суд вважає, що ризики, що передбачені ст. 177 КПК України та обставини, які враховувалися при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених є триваючими, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заперечення сторони захисту проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає необґрунтованими з урахуванням інкримінованої обвинуваченим кількості епізодів та тяжкості інкримінованих злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити без змін у виді домашнього арешту з часовим обмеженням залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язанням носіння електронних засобів контролю, продовживши його строк до 30 квітня 2017 року включно.

Ухвалу суду направити для виконання органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - Управління поліції в Голосіївському районі Головного управління національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 30 квітня 2017 року.

Головуючий-суддя:

Судді: