
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17771/16-к
провадження № 1-кп/753/818/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії: головуючого- судді Сизової Л.А., суддів Домарєва О.В., Щасної Т.В., за участю секретаря Яблонської І.К., прокурорів Чижа О.С., Колодчиної А.Л., захисника Грищенка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває крмінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.
Ухвалою від 07.11.2016 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО строком до двох місяців, а саме до 05 січня 2016 року, проте залишилось невирішеним питання про визначення розміру застави у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе на виконання вимог ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_3 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов»язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством, виходячи з вимог п. 2 ч.5 ст.182 КПК України , якою передбачено, що розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається в межах від 80 до 300 розмірів мінімальної заробітної плати.
Проте, враховуючи розмір отриманої ОСОБА_3 неправомірної вигоди відповідно до обвинувального акту та майновий стан обвинуваченого, колегія суддів вважає, що застава у визначених межах не здатна забезпечити виконання обвинуваченим покладених на ньогно обов»язків, а тому вважає за доцільне визначити розмір застави у межах, що перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме в розмірі 750 мінімальних заробіних плат.
Обвинуваченому ОСОБА_3 роз»яснити, що у відповідності до вимог ч.7 ст. 182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визначити розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов»язків у кримінальному провадженні - 750 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 1200000грн.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва:
р/р 37317001003844;
МФО (код банку) 820019;
ЄДРПОУ банку: 02896704;
Банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Києві,
Отримувач коштів: УДКСУ в Дарницькому районі м. Києва.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні;
- повідомляти суд, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05.01.2017 року включно.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення особи з-під варти та повідомити усно і письмово Генеральну прокуратуру України та суд в провадженні якого перебуває дане провадження.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомили про причини своєї неявки, або якщо порушили інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО №13 - для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 69448049, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/17771/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: