Ухвала суду № 69448029, 15.11.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8378/14-к

провадження № 1-кп/753/25/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:головуючого-судді Сизової Л.А., суддів Колесника О.М., Лужецької О.Р., за участю секретаря Яблонської І.К., прокурора Москаленко С.І., потерпілої ОСОБА_3., представника ОСОБА_4, захисника Сафронова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , а саме в тому, що 08.02.2014 року біля 16год. ОСОБА_7, знаходячись за місцем свого проживання зі своїм знайомим ОСОБА_3, а саме в АДРЕСА_1, вживали спиртні напої. Близько 18 год.50 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виник конфлікт на ґрунті розпиття спиртних напоїв. Після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_3. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання смерті ОСОБА_3, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння узяв зі стіни армійський кортик та став наносити удари в область життєво- важливих органів, а саме 6 ударів в область шиї, спричинивши пошкодження сонної артерії та 5 ударів клинком кортику в область грудей з ушкодженням внутрішніх органів, в процесі хаотичного нанесення ударів клинком армійського кортика, спричинив поранення правого стегна потерпілого. ОСОБА_3., в свою чергу, захищався від суспільно небезпечного посягання ОСОБА_6 на його життя та руками відбивався від ударів клинка кортика, в результаті чого, отримав різану рану на тильній поверхні правої кісті в області пястно-фалангового суглоба другого пальця. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3. помер на місці.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення відносно ОСОБА_7 стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи , на розгляд якої поставити решту запитань ( відповідно до ухвали суду від 25.06.2016 року), які не були поставлені на розгляд при призначення експертизи 15.11.2016 року.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду , якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, а також висновок судово-психіатричного експерта №152 від 25.02.2016 року, для встановлення осудності обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає необхідним призначити йому стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу з залученням спеціалістів в галузі психіатрії, психології та спеціаліста морфолога та доручити її проведення спеціалізованій установі, а саме Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу з залученням спеціалістів в галузі психіатрії, психології, на розгляд якої поставити запитання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_6?

2. Чи знаходився ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи в будь-якому іншому стані?

3. Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями і якими саме?

4. Якщо страждає, то з якого часу і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

5. Чи знаходився ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину у тимчасовому хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи був ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 осудним в момент скоєння злочину?

6. Чи є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічно хворим в даний час? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може у зв'язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи не потребує ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

7 Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним алкоголізмом або наркоманією?

8. Чи є необхідність у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії?

9 Чи не має протипоказань примусового лікування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи, яких попередити про кримінальну відповідальність.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 753/8378/14-к.

На час проведення експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.

Головуючий:

Судді: