Ухвала суду № 69447972, 27.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5243/16-к

провадження № 1-кп/753/160/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Сизової Л.А., за участю секретаря Линичук Ю.П., прокурора Соляник Т.О., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, захисника Камінської М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинувачененню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Судом відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, строк якого закінчується 03.07.2017 року.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу - тримання під вартою, зазначивши що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора. Потерпілий ОСОБА_2, захисник Камінська М.П. та обвинувачений ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, про що свідчать такі обставини, як тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованих йому злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6, не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв'язків, самостійного джерела доходу, а отже існує ризик вчинити нові злочини.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд залишає без змін раніше визначений розмір застави вважає необхідним визначити обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави у розмірі 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком до двох місяців, а саме до 25 серпня 2017 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_7 заставу в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 252600 грн., сума якого може бути внесена у національній валюті на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві.

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р № 37318005112089

В разі внесення суми застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов'язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали до 25 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: