Ухвала суду № 69447794, 10.10.2017, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/949/17

Номер провадження № 2-а/708/44/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

представника відповідача - Крячка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними щодо відмови у виплаті пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними та про зобов'язання здійснити їй виплату пенсії з 01.09.2015 року з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.ст. 28, 42 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". У позові позивач зазначила , що у серпні 2016 року вона зверталася до управління Пенсійного фонду із заявою про здійснення перерахунку її пенсії відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 року, відповідь на яку отримала від управління у вересні 2016 року.

У судове засідання позивач не з"явилася, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, де зазначив, що позивач пропустила шестимісячний строк звернення до суду, адже із заявою про перерахунок пенсії на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 року вона зверталася до їх управління 29.08.2016 року, письмову відповідь на яку отримала 08.09.2016 року, а до суду звернулася лише 25.09.2017 року.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним даний позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з даним позовом 25.09.2017 року.

В обгрунтування позову посилається на невиконання відповідачем постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 року щодо зобов"язання останнього здійснити перерахунок її пенсії з 01.09.2015 року з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.ст. 28, 42 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується позивачем у позові, з відповідною письмовою заявою про перерахунок пенсії на підставі вищезазначеної постанови суду та проведення її виплати, вона зверталася до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області 29.08.2016 року, письмову відповідь на яку отримала 07.09.2016 року (а.с.6,35).

Таким чином, судом встановлено, що про порушення своїх прав ОСОБА_2 було відомо ще у вересні 2016 року. Позивач не зазначає причини пропуску нею строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та не просить визнати причини пропуску зазначеного строку поважними.

Оскільки, позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом 25.09.2017 р., то адміністративний позов подано нею після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

Крім того, позивач підтвердила у викладеній нею у позовній заяві факт, про те, що про перерахунок пенсії з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, їй було відомо ще у серпні 2016 року, після винесення 04.08.2016 року Київським апеляційним адміністративним судом постанови про перерахунок з 01.09.2015 року її пенсії з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.ст. 28, 42 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Отже, позивач, знаючи про порушення своїх прав у визначений законом термін не вжила заходів для їх захисту, пропустивши строк звернення до суду з приводу здійснення перерахунку і виплати їй пенсії.

При цьому, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

А згідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважниими.

Таким чином, суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважниими, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1,2 ст. 99, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними щодо відмови у виплаті пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко