Ухвала суду № 69447254, 09.10.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 690/344/16-к Провадження №1-кп/694/110/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.10.2017 м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області в складі:

головуючої судді : Дудніченко В.М.

при секретарі: Некречій Н.Я., Літвін Н.М.

з участю:прокурора Ткаченко. О.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22015250000000032 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 22, кв. 5, тимчасово не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 так як він в матеріалах кримінального провадження міститься довідка лікаря - психіатра про перебування ОСОБА_2 на обліку з діагнозом розлад особистості а також посилання на свідка ОСОБА_4 лікаря психіатра про те що «ОСОБА_2 за своїм психічним станом не в повній мірі усвідомлює свої дії, в тому числі й при написанні постів в Інтернеті».

ОСОБА_5 що він всі заявлені клопотанні захисника підтримує і також дане клопотання підтримує.

Прокурор підтримує клопотання захисника мотивуючи тим, що дана вимога вказана в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 01 грудня 2016 року.

Суд вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 слід задоволити частково з наступних підстав:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 9 квітня 2014 року маючи антипатію до представників діючої в Україні влади, вважаючи їх такими, що прийшли до влади незаконно, тобто узурпували її, поділяючи погляди про те, що у такій ситуації громадяни мають право на самовизначення та не повинні підкорюватись діючій владі і дотримуватись вимог Конституції України, законів, інших нормативних актів України, використовуючи особисту компютерну техніку, розташовану за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 22, кв. 5, за допомогою персонального акаунту в соціальній мережі «ВКонтакте» з логіном «Евгений Авдєєв» усвідомлюючи, що його персональна сторінка https://vk.com/eruditl має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі Інтернету «ВКонтакте», маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідей протиправної зміни меж території та державного кордону України, умисно розмістив на «стіні» вказаної персональної сторінки відео під назвою «Будущее Украины».

Згідно висновку семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи писемного мовлення Київського науково-дослідного інституту судових експерт^^експерта від 09.02.2016 № 17597/15-32 відео «Будущее Украины», що було розміщене ОСОБА_2 на його персональній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте», містить публічні заклики, зміст яких, з урахуванням основного поняття, контексту подій, що відбувалися в Україні загалом на період складання досліджуваного тексту, а також виходячи із ситуації, яка викликала його створення, зважаючи на стилістичні особливості, полягає у спрямуванні дій, щодо яких закликає автор висловлювань, до створення органів влади, прийняття рішення щодо проведення референдуму, що загалом може сприяти зміні меж, що визначаються державним кордоном України. Тобто, відео «Будущее Украины» містить заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України, що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України еэкспертиза проводиться экспертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд зобов»язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визнання психічного стану обвинуваченого, які викликають сумніви щодо його осудності обмежено осудності.

Відповідно до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2. він з 08.10.2015 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, з діагнозом розлад особистості. В медичній карточці зроблено лише один запис про стан здоров»я ОСОБА_2В і причинку постановку на облік. Допитаний в судовому засіданні як свідок лікар психіатр ОСОБА_4, суду пояснив, що ОСОБА_2 був поставлений на облік у лікаря психіатра в зв»язку з тим, що він був до закінчення служби звільнений з лав Збройних сил України, а тому суд вважає, що необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу. Вимога про призначення судово - психіатричної експертизи також містилась в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 01.12.2016 року.

Керуючись ст.. 332 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради.

Поставити перед експертами наступні питання:

Чи ОСОБА_2 усвідомлював характер свої дій та керувати ним 09.04.2014 року використовуючи особисту компютерну техніку, розташовану за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 22, кв. 5, за допомогою персонального акаунту в соціальній мережі «ВКонтакте» з логіном «Евгений Авдєєв» розмістив на «стіні» вказаної персональної сторінки відео під назвою «Будущее Украины», чи усвідомлював, що його персональна сторінка https://vk.com/eruditl має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі Інтернету «ВКонтакте»?

Чи в даний час ОСОБА_2 страждає нині психічною хворобою, якщо так до яких заходів медичного характеру потребує?

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя