Ухвала суду № 69446828, 10.10.2017, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/1538/14-ц

6/566/20/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося в Млинівський районний суд Рівненської області суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на зміну кредитора у зобовязанні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

(а.с.18)

В заяві вказав, що увідділі державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження, згідно якого стягується заборгованість з боржника ОСОБА_1.

(а.с.1-2)

В звязку з укладенням 19 грудня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» договору відступлення права вимоги №2/К, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в тому числі до ОСОБА_1.

В заяві ТзОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал»просить замінити сторону публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»у виконавчому провадженні щодо виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №012-02007-230611 від 23 червня 2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав: згідно договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19 грудня 2016 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк».

(а.с.3-4)

З витягу з додатку №1 до договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19 грудня 2016 року вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» передали ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №012-02007-230611 від 23 червня 2011 року

(а.с.4)

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з вимогами ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 378, 512, 514, ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону (стягувача) публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

(Реквізити ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») р/р 265001581, у АТ ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, код ЄРДПОУ 36676934)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура