Постанова № 69446694, 10.10.2017, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/464/17

номер провадження 3/558/199/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (НОМЕР_2, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 1 липня 1998 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2017 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Лішня по вулиці Соборності, Демидівського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки «ММВЗ-311211» реєстраційний номер 9618РВБ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11 вересня 2017 року приблизно о 22 годині, коли він їхав мотоциклом марки «ММВЗ-311211» в с. Лішня по вулиці Соборності, Демидівського району Рівненської області, його зупинили працівники поліції. Зупинку транспортного засобу вважає неправомірною, оскільки причини зупинки він не знає та під час його зупинки не було свідків. Поліцейські повідомили, що є підозра, відносно того, що він перебуває в стані алкогольного сп?яніння. Йому працівники поліції запропонували поїхати у лікарню для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння. Він погодився. Мотоцикл поліцейські залишили на подвір?ї господарства Кравчука, що знаходиться неподолік місця зупинки транспортного засобу. У Демидівській ЦРЛ, перш ніж пройти огляд, попросив, щоб показали йому сертифікат на алкотестер. У відповідь лікар ОСОБА_2 сказав, що все зрозуміло. Сертифікат йому надали. Вважав, що при огляді на стан сп?яніння має бути два свідки, а медичний персонал він не вважає свідками. Оскільки свідків не було, від проходження медичного огляду на стан сп?яніння відмовився.

ОСОБА_1 пояснив, що алкогольні напої 11 вересня 2017 року не вживав. Крім цього зазначив, що копію складеного протоколу йому не вручали.

Начальник СРПП №1 Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 11 вересня 2017 року під час патрулювання, біля кафе «Крайня хата», що в с. Лішня, Демидівського району Рівненської області, був помічений мотоцикл марки «Мінск». Через деякий час, в с. Лішня по вулиці Соборності, Демидівського району, Рівненської області, рухався той же мотоцикл марки «Мінск», який було зупинено, оскільки була підозра, що водій керує транспортним засобом, перебуваючи в стані сп?яніння. ОСОБА_1 було запропоновано проїхали в лікарню для перевірки, чи перебуває він у стані сп?яніння.

Коли приїхали у Демидівську ЦРЛ, ОСОБА_1 відмовився продути акотестер, вимагав видати йому сертифікат відповідності на такий прилад. Після того, як йому був наданий для огляду сертифікат відповідності, то ОСОБА_1 знову-таки відмовився продути алкотестер.

На підтвердження цього факту, ОСОБА_3 надав для перегляду у судовому засіданні відеозапис відзнятий на службовому планшеті, де зафіксовано перебування ОСОБА_1 у медичному закладі та відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що у Демидівській ЦРЛ за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення у присутності лікаря та медичної сестри. Після цього, ОСОБА_1 було доставлено у відділення поліції, де йому було виписано тимчасовий дозвіл на право керування траспортними засобами та вручено копію протоколу. Згодом, на службовому автомобілі ОСОБА_1М відвезли на місце зупинки транспортного засобу, куди за ним мав хтось приїхати з його друзів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, працівника поліції ОСОБА_3, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 097206 та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнав той факт, що 11 вересня 2017 року, будучи доставлений працівниками поліції до лікарні та не заперечуючи проти цього, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у Демидівській ЦРЛ відмовився; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 097206 та поясненнями свідка.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200,00 (Десять тисяч двісті) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 31115149700001, код виду надходжень 21081300, МФО 833017, ЄДРПОУ 38012494, отримувач: ГУК у Рівненській області (21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (Триста двадцять) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.