Ухвала суду № 69446624, 09.10.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1844/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2516/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 20.09.2017 року апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року - залишені без руху та надано строк для усунення недоліків (подання клопотання про поновлення строку та сплату судового збору).

Копію вказаної ухвали ПП «Агроекологія» отримало 22.09.2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

02.10.2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від ПП «Агроекологія» на виконання ухвали від 20.09.2017 року надійшло платіжне доручення №2042 від 02.06.2017 року про сплату 1600 грн. судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

У п 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що відповідно дочастини другоїстатті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Проте, із платіжного доручення №2042 від 02.06.2017 року неможливо встановити за розгляд якої саме апеляційної скарги ПП «Агроекологія» перераховані кошти на сплату судового збору, у якій справі, а також відсутні відомості (виписка) про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, встановленого зразка.

Окрім того, згідно даного платіжного доручення судовий збір сплачено 02.06.2017 року, тоді як апеляційні скарги подано більш ніж через дві місяці: 21.08.2017 року, 23.08.2017 року, 01.09.2017 року.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційні скарги залишити без руху та надати апелянту строк пять днів для усунення недоліків (надання належних оригіналів документів про сплату судового збору)

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія» - залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів для усунення недоліків (надання оригіналів належних документів про сплату судового збору)

Вразі невиконання у пятиденний строк вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Л..ОСОБА_3