Ухвала суду № 69446512, 10.10.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3074/16-а

Провадження № 2-аі/545/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретарі - Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого адміністративного штрафу по справі за позовом ОСОБА_1 до інспекторів 6-ої роти батальйону ПП УПП в м. Києві Харкович Я.В., Гончарук А.А., Головного Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в сумі 510 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторів 6-ої роти батальйону ПП УПП в м. Києві Харкович Я.В., Гончарук А.А., Головного Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задоволено частково. Визнано протиправними дії інспектора 6 роти батальйону УПП в м. Києві Гончарука А.А. щодо складання постанови серії ПСЗ № 097798 від 19 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП та вказану постанову скасовано.

05.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення помилково сплаченого адміністративного штрафу в сумі 510 грн., який було накладено постановою серії ПСЗ № 097798 від 19.08.2016 року.

В судове засідання заявник не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідачі, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з»явились .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 31.10.2016 року добровільно був сплачено адміністративний штраф в розмірі 510 грн., який було накладено постановою серії ПСЗ № 097798 від 19.08.2016 року, що підтверджується долученою ксерокопією квитанції від 31.10.2016 року ( а.с.142).

Питання повернення помилково сплаченої суми адміністративного штрафу не було предметом розгляду вищевказаної адміністративної справи.

Чинним Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений судовий порядок вирішення питання повернення помилково сплачених коштів.

Питання повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів регулюється Наказом від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року « Про затвердження порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів ».

Відповідно до п. 5 даного Наказу, подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що питання повернення помилково сплаченого адміністративного штрафу заявником має вирішуватися в позасудовому порядку, шляхом звернення до відповідного органу Казначейства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого адміністративного штрафу в сумі 510 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Путря