Ухвала суду № 69445898, 07.02.2011, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 2-66/11/1605

У Х В А Л А

07.02.2011 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Радзівона 0.1., при секретарі Кузуб В.В., з участю прокурора Гребінківського району Юрченка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовом Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради до ОСОБА_1, при третіх особах, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, прокуратурі Гребінківського району, Службі у справах дітей Гребінківської районної держаної адміністрації, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 рішенням суду від 27.10.2010 року позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини, ОСОБА_2, але вона не звільняється від обовязку щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, однак відповідачка за весь час перебування дитини в закладі з 29.12.2009року, жодного разу не з являлася, не цікавилася життям та здоров ям дитини, не підтримує її матеріально та морально.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1Г, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь її малолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно (банк одержувача: Державний Ощадний банк України, МФО 391139, р/р 29098009, код 02764322, оперативна частина міського відділення № 62 р/р 239705 - ОСОБА_2С.).

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду справи, у встановлені законом строки, позивач надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності, відповідач - жодного доказу поважності причини неявки до суду не надала.

Прокурор Гребінківського району в судовому засіданні позов підтримав. Представник Служби у справах дітей Гребінківської районної держаної адміністрації в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Постановити заочне рішення по цивільній справі №2-66/11/1605 за позовом Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради до ОСОБА_1, при третіх особах, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, прокуратурі Гребінківського району, Службі у справах дітей Гребінківської районної держаної адміністрації, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3