Ухвала суду № 69445638, 09.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9899/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 11-сс/780/597/17 Доповідач у 2 інстанції Орел А. І.Категорія 09.10.2017

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.09.2017 року, якою клопотання адвоката Некрасова Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2017 року, на майно, вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до протоколу обшуку від 04.07.2017 року, а саме: грошові кошти на загальну суму 122 200 гривень; грошові кошти на загальну суму 35 390 доларів США, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся заявник адвокат Некрасов О.С. в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, посилаючись на те, що 04.07.2017 року в межах кримінального провадження № 32016110200000067 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2017 року у справі № 369/6129/17 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1. Під час обшуку за вказаною адресою у ОСОБА_3 були вилучені грошові кошти в розмірі 122 200 грн. та 35 390 доларів США. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 07.07.2017 року на вилучені під час обшуку грошові кошти було накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді від 26.09.2017 року клопотання адвоката Некрасова О.С. задоволено частково, скасовано арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2017.

На вказану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.

Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала слідчого судді про скасування арешту майна, яка згідно ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 394, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.09.2017 року, якою клопотання адвоката Некрасова Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2017 на майно, вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до протоколу обшуку від 04.07.2017 року, а саме: грошові кошти на загальну суму 122 200 гривень; грошові кошти на загальну суму 35 390 доларів США.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

С У Д Д Я :