Ухвала суду № 69445629, 04.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/3328/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/391/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 04.10.2017

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар : - ОСОБА_4

за участю адвокатів - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12015110140000881 від 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.270, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст. 270, ч.2 ст. 273 КК України, ОСОБА_20 за ч.2 ст. 270, ч.2 ст. 273 КК України та ОСОБА_21 за ч. 2 ст. 275 КК України.

До Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про передачу вказаного кримінального провадження № 12015110140000881 від 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_18І, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 з одного суду до іншого.

Як зазначено в клопотанні, з метою забезпечення оперативності та ефективностісудового розгляду даного провадження, дане провадження необхідно передати з Васильківського міськрайонного суду Київської області на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинувачених, більшості потерпілих та свідків.

Заслухавши доповідь судді, думку адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтримали клопотання щодо передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження не містять даних про належний процесуальний статус ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 як потерпілих у даному кримінальному провадженні, крім того, належних підстав, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження № 12015110140000881 від 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_18І, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 з одного суду до іншого в клопотанні не наведено, тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого слід відмовити.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про передачу до іншого суду кримінального провадження № 12015110140000881 від 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.270, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст. 270, ч.2 ст. 273 КК України, ОСОБА_20 за ч.2 ст. 270, ч.2 ст. 273 КК України та ОСОБА_21 за ч. 2 ст. 275 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

____ ______ ____

ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3