Ухвала суду № 69445617, 10.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 364/1230/16-ц Головуючий у І інстанції Моргун Г. Л.Провадження № 22-ц/780/3439/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 10.10.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фермерського господарства ОСОБА_2 «Відродження» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства ОСОБА_2 «Відродження» про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року по даній справі призначено почеркознавчу експертизу. Відповідач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не були подані докази оплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту було запропоновано надати докази сплати судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судові повістки, повідомлення разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судові повістки, повідомлення надсилаються на останню відому судові адресу і вважається доставленими, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху тричі направлялась апелянту за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання». Таким чином вказана ухвала у відповідності до ст. 74, 77 ЦПК України вважається врученою. В той же час вказані недоліки апеляційної скарги залишились невиправленими.

Оскільки у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги залишилися не виправленими, відтак у відповідності до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фермерського господарства ОСОБА_2 «Відродження» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства ОСОБА_2 «Відродження» про визнання договору оренди недійсним визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1