
Справа № 381/4740/16-ц Головуючий у І інстанції Чернишова Є. Ю.Провадження № 22-ц/780/5027/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22 09.10.2017
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна агро» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна агро», третя особа: Виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво Святошинського району Київської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2016 рокувідкрито провадження по справі.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ТОВ «Деремезна агро» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п.п. «1.9», ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 1600 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товарисва з обмеженою відповідальністю «Деремезна агро» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк терміном у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 69445490, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/4740/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: