Постанова № 69445392, 04.10.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2451/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої НВК ОСОБА_2 ступенів № 3 ліцей, реєстраційний номер облікової карти платника податків суду не відомо

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2017 року о 18 годині 45 хвилин на автодорозі Дмитровичі-Глеваха водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не була уважна за кермом, не обрала безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, не стежила за дорожньою обстановкою тим самим не мала змоги реагувати на всі зміни дорожньої обстановки, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальних збитків, своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу ОСОБА_3 вину не визнала.

На розгляд справи в суді ОСОБА_3 не зявилася повторно.

Потерпіла ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді пояснила, що в той день вона рухалась в напрямку м. Обухів Київської області на власному автомобілі НОМЕР_2, разом з нею в автомобілі перебував її неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. Дорожнє покриття було сухе, сонце знаходилось позаду автомобіля і не створювало перешкод для зору. Поблизу с. Креничі вона почала збавляти швидкість, оскільки на дорозі інколи траплялись вибоїни, які доводилось обїжджати. Вона почала зменшувати швидкість автомобіля оскільки добре знала цей відрізок дороги, після чого відчула удар в задню частину свого автомобіля. Вважала винним у скоєнні ДТП водій автомобіля НОМЕР_1, оскільки він не обрав безпечної швидкості руху, дистанцію та не врахував дорожні умови.

Свідок ОСОБА_6 під час розгляду справи в суді підтвердив достовірність схеми ДТП.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими і усними поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_4, усними поясненнями свідка ОСОБА_6, фотознімками та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність не має.

Обставин, що обтяжують відповідальність не має.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Також слід врахувати, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності у звязку із розірванням шлюбу змінила призвіще із ОСОБА_3 на Стасюк, що підтверджується заявою про видачу паспорта.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.