Ухвала суду № 69445082, 24.05.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3700/16-к

Провадження № 1-кп/369/222/17

УХВАЛА

Іменем України

24.05.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

суддів Лисенка В.В., Волчка А.Я.

за участю секретаря Іващенко М.О.

прокурора Штогуна М.С.

захисника ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42013100000000099 від 24.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, просив викликати у судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечила призначенню судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не підлягає розгляду, оскільки складений та підписаний поза заявила клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою межами досудового розслідування.

Крім того, в судовому засіданні захисник заявила клопотання про передачу обвинуваченому на зберігання, належного йому транспортного засобу.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Вивчивши клопотання захисника про передачу обвинуваченому на зберігання, належний останньому транспортний засіб, додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до компетенції суду не входить вирішення питання про зберігання арештованого майна.

Клопотання прокурора про виклик свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне залишити без задоволення, як необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 30 травня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про передачу обвинуваченому на зберігання, належний останньому транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: С.В.Хрипун

Судді В.В.Лисенко

ОСОБА_3